Гражданский кодекс часть 1

на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 09.12.2016года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговорами:

1).14.05.2007 Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

2).15.12.2009 Хабарского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.05.2007) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы;

3).11.11.2010 Косихинского районного суда Алтайского края, с учётом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 15.12.2009) к 14 годам лишения свободы;

4).21.01.2013 Октябрьского районного суда г.Барнаула, с учётом: апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21.03.2013, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 14.01.2014, постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.03.2014, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16.05.2014 по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 11.11.2010) к 14 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением суда в отношении ФИО1 приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.05.2007 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать осуждённым к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

По приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 15.12.2009 на основании ст.70 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы.

По приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 11.11.2010 на основании ст.70 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.01.2013 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением, просит его изменить, так как считает, что суд в недостаточном размере сократил наказание, просит более существенно сократить наказание с учётом смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор г.Таштагол Карманов А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим изменению, проверив постановление и материал, обсудив доводы жалобы, находит постановление подлежащим изменению.В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд, удовлетворяя, ходатайство осужденного, и приводя приговоры в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 07.03.2011 и сокращая наказание по приговору от 14.05.2007, правильно сократил наказание по ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с исключением нижнего предела наказания на 1 месяц, так и совокупное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, а также в связи с этим сократил окончательное наказание по приговору от 15.12.2009 по ст.70 УК РФ до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части на наличие постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011, которым окончательное наказание по приговору от 11.11.2010 в отношении ФИО1 сокращено до 14 лет лишения свободы и в связи с этим подлежащим снижению наказание по приговору от 11.11.2010 по ст.70 УК РФ, судом в резолютивной части обжалуемого постановления указано на наказание по данному приговору по ст.70 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы, тогда как следовало сократить назначенное наказание по данному приговору по ст. 70 УК РФ (с приговором от 15.12.2009 года) до 13 лет 11 месяцев лишения свободы

В то же время, суд первой инстанции по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21.01.2013, по которому в настоящее время отбывает наказание осуждённый, правильно сократил окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.11.2010 года) с 14 лет 1 месяца лишения свободы до 14 лет лишения свободы.

Кроме того, в постановлении суда справедливо отмечено, что оснований для приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ не имеется, поскольку сумма значительного ущерба по приговору от 15.12.2009 составляет 13 035 рублей, по приговору от 11.11.2010 сумма значительного ущерба похищенного у ФИО2 – 18 000 рублей составляет, сумма значительного ущерба похищенного у ФИО3 составляет 20 000 рублей, а по приговору от 21.01.2013 сумма значительного ущерба - 15 000 рублей, то есть указанные суммы превышают 5000 рублей, что не улучшает положение осуждённого.

Доводы жалобы осуждённого о том, что срок наказания был сокращен недостаточно, безосновательны и не основаны на законе.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон, внесено не было и оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому не имеется, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Сократить наказание по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 11.11.2010, с учётом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011, по ст.70 УК РФ (с приговором от 15.12.2009) с 14 лет 2 месяцев до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: В.Р. Слесарева

Копия верна. Судья В.Р.Слесарева