Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2021 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Уточнено, что по приговору Кировского районного суда г.Курска от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО2. срок наказания исчисляется не с 12 ноября 2018 года, а с 11 декабря 2018 года. В удовлетворении остальной части ходатайства ФИО2 отказано,

установил:

ФИО2, осужденный Кировским районным судом г.Курска 9 октября 2018 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и 12 ноября 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено частично. Уточнено, что по приговору Кировского районного суда г.Курска от 12 ноября 2018 года срок наказания осуждённому исчислен с 11 декабря 2018 года. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить, указывает, что судом изменена дата исчисления наказания без учета времени содержания его под стражей, что ухудшает его положение.

Согласно сообщению из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от 29 сентября 2021 года, ФИО2 назначенное наказание отбыл. 1 июня 2021 года освобожден от наказания и убыл по месту жительства.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не прибыл, не сообщив причину неявки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник Касьянова Е. В. апелляционную жалобу поддержала в полном объёме;

прокурор с жалобой не согласился, просил оставить постановление суда без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит правильным постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассматривая ходатайство осуждённого о применении уголовного закона в редакции от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, суд правильно определил, что подлежат рассмотрению вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора, согласно ст.10 УК РФ и ст.397 УПК РФ, в т.ч. вопрос о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Обоснованным является вывод суда, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо исчислять со дня вступления последнего приговора от 12 ноября 2018 года в законную силу.

Верно указано в постановлении суда, что по приговору от 12 ноября 2018 года срок наказания ФИО2 исчислен со дня постановления приговора, тогда как срок наказания исчисляется, согласно ст.390 УПК РФ, со дня вступления приговора в законную силу, что имело место 11 декабря 2018 года (л.д. 26 оборот).

При таких обстоятельствах, судом обоснованно частично удовлетворено ходатайство осуждённого в части уточнения даты исчисления наказания по приговору от 12 ноября 2018 года

Других оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого суд первой инстанции правильно не усмотрел. С выводами суда соглашается апелляционная инстанция.

В приговоре от 12 ноября 2018 года, которым ФИО2 осуждён по совокупности преступлений, в т.ч. по приговору от 9 октября 2018 года, к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вопреки апелляционной жалобе, указано на необходимость зачета времени содержания осуждённого под стражей с 5 сентября 2018 года, которое исчисляется, согласно ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данных, указывающих на нарушение судом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления, в деле нет.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 4 августа 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

ФИО2 вправе заявить об участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: