Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, возражения на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 декабря 2013 года, которым представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Рязанской области об изменении режима содержания в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворено и ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в ИК общего режима на неотбытый срок.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Климцова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Аладышева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 09.02.2011 года испытательный срок по приговору суда от 12.07.2010 года продлен на 3 месяца.

Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2011 года испытательный срок по приговору суда от 12.07.2010 года продлен на 6 месяцев.

Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 01.11.2011 года приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2010 года приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначенное наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 01.12.2011 года отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2010 года, назначенное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы определено к реальному отбытию с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 также осужден 15.06.2011 года по приговору Касимовского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2010 года определено исполнять самостоятельно.

ФИО1 также осужден 14.12.2011 года приговором Касимовского городского суда Рязанской области по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27.12.2009 года №377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 15.06.2011 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказаний по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 12.07.2010г., с учетом его изменения постановлением того же суда от 01.11.2011 года, и приговору того же суда от 15.06.2011 года окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчисляется с 11 января 2012 года; окончание срока – 10 марта 2014 года.

Администрация ФКУ ИК – № УФСИН России по Рязанской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК общего режима.

Обосновано представление тем, что по прибытию в учреждение осужденный был письменно предупрежден об ответственности за нарушение режима содержания, однако, несмотря на это, встал на путь нарушения, а именно:

- 10.09.2012 года в 12:20 при заходе осужденного на объект жилые вагоны произведен его личный обыск, в ходе которого в левом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон № шт. с аккумулятором, чем нарушил гл. 3 п. 15 ПВР ИУ, 20.09.2012 года наложено взыскание – штраф 190 рублей;

- 17.10.2012 года в 12:10 при заходе осужденного на объект жилые вагоны и проведения личного обыска, были обнаружены и изъяты сотовый телефон и симкарта, чем нарушил гл. 3 п. 15 ПВР ИУ, 26.10.2012 года наложено взыскание – штраф 190 рублей;

- 19.12.2012 года в 19:30 хранил запрещенный предмет, предусмотренный перечнем № 1 ПВР в ИУ, а именно было изъято 5 литров алкогольного напитка «водка» при попытке перебросить в жилую зону ФКУ ИК-№, чем нарушил гл.3 п.15 ПВР ИУ, 20.12.2012 года постановлением начальника ФКУ ИК-№ водворен в штрафной изолятор на 13 суток;

- 02.08.2013 года в 21:40 на КПП был невежлив в общении с персоналом ИУ, чем нарушил гл. 3 п. 14 ПВР ИУ, 03.08.2013 года постановлением начальника ФКУ ИК-№ водворен в штрафной изолятор на 15 суток;

- 30.08.2013 года в 03:00 нарушил распорядок дня в ИУ, а именно: не выполнил команду «отбой», чем нарушил гл. 3 п. 14 ПВР ИУ, 30.08.2013 года постановлением начальника ФКУ ИК-№ водворен в штрафной изолятор на 15 суток;

- 23.09.2013 года в 12:30 в ходе личного досмотра на КПП в подкладке куртки обнаружено и изъято 4 сотовых телефона, чем нарушил гл. 3 п. 15 ПВР ИУ, 27.09.2013 года постановлением начальника ФКУ ИК-№ водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

За период отбывания наказания осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На основании Постановления начальника учреждения от 20.12.2012 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Рязанской области об изменении режима содержания в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворил его и перевел осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК общего режима на неотбытый срок.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что при выдворении его в ШИЗО (в штрафной изолятор) ему не были озвучены его права, не было разъяснено, что он может обжаловать постановление администрации; также ему не были предоставлены бумага и ручка и он не был вызван на дисциплинарную комиссию

Считает, что были нарушены его процессуальные и кассационные права.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, нахожу постановление суда законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принимая решение по результатам рассмотрения представления администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Рязанской области о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в ИК общего режима, суд учел, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, за период с 20.09.2012 года по 27.09.2013 года на него наложено 6 взысканий, из них 4 раза он водворялся в штрафной изолятор (1 раз - на 13 суток, 3 раза - на 15 суток), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, суд первой инстанции дал оценку наложенным на ФИО1 взысканиям и пришел к выводу в их обоснованности и законности.

Считаю принятое судом решение мотивированным, обоснованным, выводы-правильными.

По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области осужденному ФИО1 были разъяснены правила поведения осужденных в колонии-поселении, его права и обязанности; с ним проводились профилактические беседы и воспитательная работа; осужденный был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупреждался о применении мер воздействия, также разъяснялось, что в случае злостного нарушения порядка отбывания наказания возможно изменение вида исправительного учреждения, что подтверждается расписками и подписями ФИО1 от 11.01.2012 года, имеющихся в личном деле осужденного.

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от 20 декабря 2012 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Имеющиеся у ФИО1 взыскания, а также постановление о признании его злостным нарушителем, в установленном законом порядке им не обжаловались до настоящего времени.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих рассмотрение указанных вопросов.

Доводы осужденного о том, что ему не разъяснялись его права, являются голословными, противоречат материалам дела. В настоящее время в установленном законом порядке указанные взыскания в отношении ФИО1 незаконными не признаны и не отменены.

Оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 декабря 2013 года в отношении ФИО1, которым представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Рязанской области об изменении режима содержания в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворено и ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в ИК общего режима на не отбытый срок - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Медведева