Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Морозовой Валентины Ивановны на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 28 июля 2022 года, которым за счёт средств федерального бюджета РФ через Управление Судебного департамента в Липецкой области адвокату Морозовой Валентине Ивановне выплачено вознаграждение в размере 4500 рублей 00 копеек за осуществление защиты осуждённого Казьмина В.Г. по приведённым в заявлении адвоката реквизитам; процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4500 рублей взысканы с Казьмина В.Г. в федеральный бюджет.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника – адвоката Лебедева А.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Марковой Ж.В. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Казьминой Т.В. об оставлении постановления Добринского районного суда Липецкой области без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Добринского районного суда Липецкой области от 28 июля 2022 года Казьмин В.Г. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В судебном разбирательстве по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника Казьмина В.Г. участвовала адвокат Морозова В.И., которая 18.07.2022 обратилась к суду первой инстанции с заявлением о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи Казьмину В.Г. за дни участия в судебном заседании, за каждый день из расчета 1715 рублей за один день участия.

По итогам рассмотрения заявления адвоката и вопроса о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции 28 июля 2022 года вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе (именуемой частной жалобой) адвокат Морозова В.И. просит постановление Добринского районного суда Липецкой области от 28.07.2022 изменить. Взыскать за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату её труда за дни участия в судебном заседании, исходя из расчёта 1715 рублей за день участия, с перечислением вознаграждения на счёт ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Добринский № 1» по указанным банковским реквизитам.

Ссылаясь на Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в действ. редакции), предусматривающее размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, за один день участия 1715 рублей, указывает, что суд, пренебрегая данной нормой, вынес постановление об оплате труда исходя из расчёта 1500 рублей за день участия адвоката в деле, а всего 4500 рублей.

Выводы суда о том, что представителем несовершеннолетнего потерпевшего адвокат не допускалась, его интересы не представляла, защищала по назначению суда интересы подсудимого Казьмина В.Г., а, следовательно, размер оплаты труда за один день составляет 1500 руб., не согласуются с вышеприведенными нормами, а расчёт суда не отвечает принципу справедливости при определении размера вознаграждения.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям п. 4 ст. 131 УПК РФ устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии п.п. «в» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в действ. редакции) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 1715 рублей за один день участия.

В соответствии п.п. «г» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в действ. редакции) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, не отнесённым к категориям, перечисленных в п.п. п.п. «а» - «в» п. 22(1) Положения составляет 1500 рублей за один рабочий день участия.

Из постановления следует, что суд, рассмотрев в порядке ст. 50, 131 УПК РФ заявление адвоката Морозовой В.И. о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи Казьмину В.Г. в размере 5145 рублей за три дня участия защитника в судебном заседании: 27.06.2022, 18.07.2022, 28.07.2022, удовлетворил его частично в размере 4500 рублей, применив положения п.п. «г» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в действ. редакции).

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией и принятым решением суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении Казьмина В.Г. состояло из 1 тома. Преступление, за которое осуждён Казьмин В.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Предварительное расследование по уголовному делу производилось в форме дознания и какой-либо сложности уголовное дело не представляет.

Судом первой инстанции, по сути, был сделан соответствующий требованиям закона вывод о том, что сам по себе факт признания потерпевшей Казьминой В.В., родившейся 05.02.2010, по уголовному делу в отношении Казьмина В.Г., защиту которого в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Морозова И.В., не дает оснований для выплаты адвокату повышенного размера вознаграждения в соответствии с пп. «в» п. 22(1) приведенного Положения, поскольку какие-либо процессуальные и следственные действия с участием малолетней потерпевшей на протяжении судебного разбирательства не осуществлялись, малолетняя потерпевшая личного участия в судебном заседании не принимала.

Повышенная оплата труда адвоката связана не с фактом признания потерпевшим несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 16 лет, а с непосредственным участием последнего в производстве по уголовному делу и вызванной таковым необходимостью применения специальной – более сложной и объёмной – процедуры уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом первой инстанции обжалуемым постановлением от 28 июля 2022 года верно определён размер вознаграждения адвоката Морозовой И.В. по уголовному делу в отношении Казьмина В.Г. за участие в судебном заседании: 27.06.2022, 18.07.2022, 28.07.2022 на общую сумму 4500 рублей.

Требованиям ст. 131 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 (в действ. редакции) обжалуемое постановление суда первой инстанции не противоречит.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Морозовой И.В. основаны на неверном толковании закона.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суда либо для его изменения не имеется. Не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Добринского районного суда Липецкой области от 28 июля 2022 года о выплате адвокату Морозовой И.В. вознаграждения за защиту осуждённого Казьмина В.Г. в Добринском районном суде Липецкой области оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Морозовой В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.А. Шальнев

Мотивированное апелляционное постановление составлено 20.09.2022 г.

судья: В.А. Шальнев