Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката М А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2022 года, которым заявление адвоката МАВ об оплате его труда удовлетворено частично,

- постановлено выплатить адвокату М А.В., учредившего адвокатский кабинет, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления суда, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы адвоката М А.В., послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Носкова А.С., который полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

28 февраля 2022 года М А.Е., отбывающий наказание с 5 июля 2021 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике (начало срока – 17 июня 2021 года, конец срока 28 октября 2022 года, место прежнего содержания – СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике), назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года по п. «» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 74 и 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения, отбыв установленную законом часть наказания, по которому возможно применение ст. 79 УК РФ, что соответствует дате 10 августа 2021 года, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2022 года ходатайство осужденного удовлетворено, он условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором суда.

По назначению суда к участию в уголовном судопроизводстве по защите интересов осужденного М А.Е. по настоящему делу был привлечен адвокат М А.В.

Последний обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за время, затраченное им по защите интересов осужденного М А.Е. (за ознакомление с материалами дела 12 апреля 2022 года, участие в судебном заседании 14 апреля 2022 года, всего 2 рабочих дня) в размере 3 588 рублей 00 копеек в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634) с учетом уровня инфляции, не превышающего 4 %, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов».

Обжалуемым постановлением суда от 14 апреля 2022 года заявление адвоката М А.В. удовлетворено частично в размере 3 450 рублей 00 копеек. Решение суда мотивировано количеством дней, затраченных адвокатом по осуществлению полномочий, предусмотренных ст. 50 и п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, и подпунктом «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года № 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании составляет 1500 рублей, а с учетом районного коэффициента – 1725 рублей 00 копеек, за 2 рабочих дня – 3 450 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат М А.В., не соглашаясь с указанным решением суда, ссылаясь на п. 2 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, письмо заместителя директора Департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы и государственного оборонного заказа Антроповой от 4 февраля 2022 года № 10-6-07/7482, указывает, что Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года № 1561 индексация размера возмещения процессуальных издержек была приостановлена до 1 января 2022 года. На сегодняшний день нормативно-правовых актов, продлевающих срок действия приостановления индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, не принималось. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2021 года № 390- ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, определенных Постановлением Правительства РФ № 1240, на 4%. В этой связи апеллянт полагает, что с 1 января 2022 года у адвокатов имеются законные основания применять индексацию с учетом уровня инфляции, не превышающего 4%, при расчете размера вознаграждения. Просит изменить обжалуемое постановление суда и увеличить размер его вознаграждения до 3 588 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанный принцип судом соблюден в полной мере.

Как следует из текста обжалуемого постановления, суд первой инстанции при расчете вознаграждения, подлежащего выплате адвокату М А.В., руководствовался подпунктом «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», в соответствии с которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 года за один день участия в ночное время – 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2050 рублей, в остальное время за один день участия – 1500 рублей соответственно. Соответственно, заявление адвоката М А.В., исходя из размера 1500 рублей за один рабочий день и районного коэффициента в размере 15 %, что составляет 1725 рублей 00 копеек, было удовлетворено за два дня в размере 3 450 рублей 00 копеек, и постановлено о выплате указанных расходов за счет средств федерального бюджета.

С указанными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ производится ежегодно с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ. В этой связи Федеральным законом от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, определенных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

Как обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, на текущий момент порядок и срок увеличения (индексации) размера процессуальных издержек в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ соответствующим актом Правительства РФ не определен, соответственно применение данного пункта в настоящее время невозможно.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Размер вознаграждения адвоката за два дня участия в уголовном судопроизводстве в сумме 3 450 рублей 00 копеек судом определен правильно, суд обоснованно исходил из размера 1500 рублей за один рабочий день и районного коэффициента в размере 15 %, что составляет 1725 рублей 00 копеек, за два дня – в 3 450 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2022 года, которым постановлено произвести оплату услуг адвоката МАВ в связи с его участием по уголовному делу по защите интересов М А.Е. из средств федерального бюджета в размере 3 450 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов