Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Рязани от 6 октября 2014 года, которым постановлено наложить арест имущество подозреваемой ФИО1.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Назарова В.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение следователя ФИО7, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, выступление прокурора Снычковой Г.Г., просившей постановление суда отменить и вынести новое решение, суд апелляционной инстанции

установил:

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО1 и на денежные средства, находящиеся на ее счетах, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 146732 000 рублей.

В связи с чем следователь просила наложить арест на следующее имущество:

1. На имущество, добытое ФИО1 преступным путем:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый номер объекта №, назначение объекта земли поселений, площадью 586, 7 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение Ж 1, лит. А, номер объекта: № назначение объекта жилое, общей площадью 549, 5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение HI, в лит. А, номер объекта: № назначение объекта нежилое, общей площадью 451, 1 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение HI лит. А кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта торговое, площадью 25,1кв., адрес местоположение объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом – здание лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта жилое, площадь объекта 648,3 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на магазин - здание, лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта нежилое, площадью 8002,8 кв.м., адрес (местоположение объекта) <адрес> а;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение Н2, лит. А кадастровый (или условный) номер объекта №. назначение объекта торговое, площадью 1162,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1,2 долю в праве собственности на магазин - здание, лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта нежилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта № назначение объекта : категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого и нежилого помещений, площадью 3663 кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №;

-автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №.

2. На имущество ФИО1 для обеспечения приговора в части гражданского иска:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер объекта №, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 15300,1 кв.м. адрес объекта: <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, номер объекта №, назначение - жилое, общая площадь 170,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, номер объекта №, назначение - жилое, общая площадь 72,3 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, номер объекта №, назначение - жилое, общая площадь 74,7 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, номер объекта № назначение - жилое, общая площадь 68,5 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на нежилое строение - баня, номер объекта №, назначение - жилое, общая площадь 39,0 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на нежилое строение - летняя кухня, номер объекта № назначение - жилое, общая площадь 28,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, номер объекта №, назначение - жилое, общая площадь 107,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- жилой <адрес>,1 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- земельный участок, 1500 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- нежилое помещение HI7 в многоквартирном доме, 4,7 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>

- квартиру, жилое помещение, 83,5 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>;

- нежилое помещение Н23 в многоквартирном доме, 4,7 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>

- квартиру, жилое помещение, 64,9 кв.м., номер объекта № адрес объекта: <адрес>;

- 2-хкомнатную, квартиру, жилое помещение, 49,5 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>;

- 2-хкомнатную квартиру, жилое помещение, 58 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

3. На денежные средства, поступающие на расчетный счет ИП «ФИО1» № №, открытый в <данные изъяты> в качестве оплаты по договору аренды следующего имущества: 1/2 часть магазина - здание, лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта нежилое, площадью 8002,8 кв.м., адрес (местоположение объекта) <адрес>; 1/2 часть нежилого помещения Н2, лит. А кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта торговое, площадью 1162,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта; <адрес> в размере 650000 рублей ежемесячно по договору аренды с <данные изъяты>

Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его в полном объеме.

В апелляционной жалобе подозреваемая ФИО1 полагает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

Считает, что при вынесении постановления судом первой инстанции существенно нарушены нормы действующего УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст.165 УПК РФ и при решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

На основании ст. 165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4 -9, 10.1, 11 и 12 части второй ст.29 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Считает, что фактом вынесения судом первой инстанции решения о наложении ареста на ее имущество, нарушены требования ст.ст. 115 и 165 УПК РФ, поскольку действующий УПК РФ предусматривает полномочия суда при решении вопроса о наложении ареста на имущество исключительно в виде дачи разрешения органу предварительного следствия на осуществление данного следственного действия. Расширенное толкование данной нормы закона недопустимо.

Накладывая арест на часть имущества, суд сослался на то, что это имущество добыто преступным путем, однако данный вывод суда противоречит материалам уголовного дела.

Так, в ходе проведенной проверки установлено, что на момент приобретения спорного имущества заявитель ФИО8 состоял в браке с ФИО1, в связи с чем, в силу ст.ст. 128, 129, 218 ГК РФ, любое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в период брака, может быть объектом прав собственности граждан, не зависимо на имя кого из супругов оно было приобретено.

Она является собственником имущества, на которое был наложен арест, как на имущество, добытое преступным путем, на основании решения Октябрьского районного суда г.Рязани от 22.10.2010 года.

По мнению подозреваемой, суд, делая выводы о том, что имущество добыто преступным путем, фактически вошел в переоценку обоснованности заявленных ею исковых требований, подменяя своим решением вступившее в законную силу решение суда от 22.10.2010 года.

Сам факт переоценки судом обстоятельств обоснованности раздела имущества между ФИО8 и ФИО1 свидетельствует о том, что между ними имел место спор исключительно гражданско-правового характера, причем этот спор разрешен в рамках конкретного гражданского дела, по которому вынесено вступившее в законную силу решение, имеющее преюдициальное значение для решения вопроса о наложении ареста на имущество.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Таким образом, суд при вынесении постановления о наложении ареста нарушил требования ст. 90 УПК РФ, поскольку, вошел в прямую переоценку тех же самых, уже разрешенных судом по гражданскому делу обстоятельств, касающихся приобретения ею права собственности на указанное выше имущество.

Так же не обосновано и незаконно постановление суда в части наложения ареста на имущество для обеспечения приговора в части гражданского иска.

По смыслу правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в ряде его решений, в том числе в постановлениях от 25.03.2008 года № 6-П и от 26.02.2010 года № 4-П, от 31.01.2011 года № 1-П однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. Следовательно, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, - разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Полагает, что таким образом при разрешении вопроса о наложении ареста в целях обеспечения иска, суду необходимо было учитывать требования, предусмотренные ст. 140 ГПК РФ. Правила части третьей указанной статьи предусматривают соблюдение соразмерности заявленных истцом требований мерам по обеспечению иска.

В материалах дела отсутствуют сведения об оценке имущества.

Справки <данные изъяты> представленные ФИО8, о рыночной стоимости имущества на которое судом наложен арест, не могут являться сведениями об оценке имущества, так как указанная выше организация, не имеет права осуществлять оценочную или экспертную деятельность, непонятно и что такое ориентировочная стоимость имущества.

Считает, что отсутствие сведений об оценке имущества повлияло на правильность разрешения заявленного ходатайства и законность постановленного судом решения, что в соответствии с требованиями УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Так же считает не обоснованным вывод суда о законности наложения ареста на денежные средства, поступающие на счет, открытый на имя ИП ФИО1 по договорам аренды имущества.

Согласно требований ч. 7 ст. 115 УПК РФ при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому денежные средства, находящиеся на счете в банке или иных кредитных учреждениях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств, на которые наложен арест. По смыслу данной нормы процессуального права суд, налагая арест на такое имущество, должен указать конкретную сумму, которая находится под арестом, и операции по которой прекращаются.

В постановлении суда не указано, на какую сумму причинен материальный ущерб уголовно наказуемыми действиями, а также не указано на какую сумму денежных средств, находящихся на расчетном счете, наложен арест.

Неясно, не превышает ли сумма арестованного имущества размер ущерба, подлежащего возмещению.

В постановлении суда эти обстоятельства не оценены и в нарушение требований ст. 7 УПК РФ принято немотивированное решение о наложении ареста полностью на расчетный счет.

Так же считает, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете и поступающие на расчетный счет, не подлежат аресту.

Указанные выше денежные средства поступают на ее расчетный счет и используются ею на законных основаниях, а именно на основании решения Арбитражного суда Рязанской области.

Просила постановление Советского районного суда г. Рязани от 06.10.2014 года отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД следственной части СУ У МВД России по Рязанской области ФИО7 о наложении ареста на имущество и на денежные средства находящиеся на счетах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд наложил арест на имущество подозреваемой ФИО1 по двум основаниям: как на имущество, добытое преступным путем, а также на имущество в обеспечение гражданского иска, заявленного потерпевшим ФИО8

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд по соответствующему ходатайству следователя может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии достаточных к тому оснований суд мог наложить арест на имущество подозреваемой ФИО1 только в обеспечение гражданского иска либо иных имущественных взысканий.

Оснований для наложения ареста на имущество, добытое преступным путем, не имелось, поскольку согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ по этим основаниям арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, а не у подозреваемого или обвиняемого.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ при отсутствии предусмотренных законом оснований для возвращения дела на новое судебное разбирательство, в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, отменяя постановление, вправе вынести иное решение.

Оснований для возвращения дела на новое судебное разбирательство в Советский районный суд г. Рязани не имеется, т.к. неустранимых в суде апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит возможным, отменив постановление суда первой инстанции, принять свое решение по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество подозреваемой ФИО1, которое подлежит удовлетворению

В соответствии с пунктом 9 ст. 29 УПК РФ, только суд уполномочен принимать решение о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а потому доводы апелляционной жалобы о том, что суд не вправе принимать решение о наложении ареста на имущество, а может лишь разрешить следователю провести определенное следственное действие, является несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наказания штраф в размере до одного миллиона рублей. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в результате преступных действий ФИО1 ФИО8 был причинен ущерб на сумму свыше 45 000 000 рублей.

Ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные счета подозреваемой ФИО1 возбуждено перед судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, не противоречит нормам Международного права, согласовано с руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ СУ УМВД России по Рязанской области.

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с нее 146 732 000 рублей.

При определении размера исковых требований потерпевший ФИО8 руководствовался справками о стоимости похищенного у него имущества, выданной <данные изъяты> Однако стоимость 1/2 доли в праве собственности на магазин - здание, лит. А, кадастровый номер объекта №, площадью 8002,8 кв.м., по адресу: <адрес>, (90 000 000 рублей), указанная в исковом заявлении не соответствует стоимости, приведенной в справке – 30 000 000 рублей.

Также не соответствуют справке <данные изъяты> стоимости двух автомобилей <данные изъяты> составляющие 1 000 000 и 400 000 рублей соответственно. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что два данных автомобиля зарегистрированы по праву собственности за подозреваемой ФИО1 либо за иными лицами, которым она передала эти автомобили. При этих обстоятельствах оснований для наложения ареста на это имущество не имеется и ходатайство следователя в этой части необоснованно.

Таким образом, на основании справок <данные изъяты> примерная общая стоимость имущества подозреваемой ФИО1 на которую возможно наложить арест составляет 88 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевшего и других имущественных взысканий, имеются основания для наложения ареста на данное имущество подозреваемой, стоимость которого, вопреки доводам апелляционной жалобы, соразмерна заявленным исковым требованиям.

Доводы подозреваемой ФИО1 о том, что при наложении ареста на ее имущество нельзя руководствоваться сведениями о стоимости имущества, представленными <данные изъяты> поскольку данная организация не имеет соответствующей лицензии и ею представлены примерные данные о стоимости имущества, не могут быть приняты во внимание, т.к. окончательно вопрос о фактической стоимости арестованного имущества будет решаться на стадии исполнения решения суда о возмещении имущественного ущерба. На данном этапе при разрешении ходатайства следователя достаточно сведений об ориентировочной стоимости имущества подозреваемой.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что имущество не было добыто преступным путем, поскольку на момент приобретения ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 и данное имущество принадлежит ей на основании вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение, не влекут отказ в удовлетворения ходатайства следователя, т.к. данное обстоятельство касается существа подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и не может быть предметом обсуждения при разрешении ходатайства следователя на этапе предварительного расследования.

Нельзя согласится и с доводами апелляционной жалобы о том, что законные отсутствуют основания для наложения ареста на денежные средства подозреваемой ФИО1, поступающие ежемесячно на счет ИП "ФИО1" в качестве арендной платы за нежилые помещения. В этой части ходатайство следователя достаточно обосновано и мотивированно, потому подлежит удовлетворению.

Доводы адвоката ФИО5 о том, что некоторые квартиры выбыли из собственности ФИО1, а потому на них не может быть наложен арест, не принимаются во внимание, т.к. ничем не подтверждены и опровергаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах нахожу необходимым наложить арест на все перечисленное в ходатайстве следователя имущество подозреваемой ФИО1, за исключением двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также на денежные средства, поступающие на ее расчетный счет в качестве арендных платежей за пользование нежилыми помещениями.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г.Рязани от 6 октября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД следственной части СУ УМВД России по Рязанской области ФИО7 о наложении ареста на имущество и денежные средства подозреваемой ФИО1, - отменить.

Ходатайство старшего следователя по ОВД следственной части СУ УМВД России по Рязанской области ФИО7 о наложении ареста на имущество и на денежные средства подозреваемой ФИО1 удовлетворить частично.

для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий наложить арест на следующее имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер объекта №, назначение объекта земли поселений, площадью 586, 7 кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2долю в праве собственности на магазин - здание, лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта № назначение объекта нежилое, площадью 8002,8 кв.м., адрес (местоположение объекта) <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на магазин - здание, лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта нежилое, адрес (местоположение) объекта: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого и нежилого помещений, площадью 3663 кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, номер объекта №, назначение - жилое, общая площадь 68,5 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- 1/3 долю в общей долевой собственности на нежилое строение- летняя кухня, номер объекта № назначение - жилое, общая площадь 28,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- жилой <адрес>,1 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- земельный участок, 1500 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- нежилое помещение HI7 в многоквартирном доме, 4,7 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>;

- квартиру, жилое помещение, 83,5 кв.м., номер объекта № адрес объекта: <адрес>;

- нежилое помещение Н23 в многоквартирном доме, 4,7 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>, <адрес>

- квартиру, жилое помещение, 64,9 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>;

- 2-хкомнатную квартиру, жилое помещение, 49,5 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>;

- 2-хкомнатную квартиру, жилое помещение, 58 кв.м., номер объекта №, адрес объекта: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- на денежные средства, поступающие на расчетный счет ИП «ФИО1» № №, открытый в <данные изъяты>», в качестве оплаты по договору аренды следующего имущества: 1/2 часть магазина - здание, лит. А, кадастровый (или условный) номер объекта №, назначение объекта нежилое, площадью 8002,8 кв.м., адрес (местоположение объекта) <адрес>; 1/2 часть нежилого помещения Н2, лит. А кадастровый (или условный) номер объекта № назначение объекта торговое, площадью 1162,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта; <адрес> в размере 650000 рублей ежемесячно по договору аренды с <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2. и ч. 6 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Судья: