Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Медченко Л.И. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2023 года, которым

Сазонову Ивану Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, осужденному Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкому автономному округу 05 июня 2023 года по ч.1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов,

неотбытое наказание в виде обязательных работ в размере 74 часов, заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно, а срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сазонова И.В. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав выступления осужденного Сазонова И.В. и защитника Голикова А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сидоровой Т.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г.Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о замене осужденному Сазонову И.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Медченко Л.И. считает постановление незаконным, поскольку из исследованных судом документов следует, что Сазонов в период своей неявки для исполнения наказания был занят выполнением работ по основному месту занятости, то есть причины его отсутствия носят уважительный характер. Кроме того, указывает, что в связи с поздним освобождением от работы у осужденного не было реальной возможности уведомить инспекцию о своей занятости.

Просит обжалуемое постановление отменить, представление оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы.

Как следует из материалов дела, условия и порядок отбывания обязательных работ Сазонову И.В. были разъяснены 05 июня 2023 года (л.д.7). 30 июня 2023 года осужденный был предупрежден о последствиях нарушений и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.9).

Тем не менее, Сазонов в периоды с 04 по 14 июля 2023 года и с 16 июля по 07 августа 2023 года (л.д.25) от отбывания наказания уклонился. После сделанного ему 07 августа 2023 года предупреждения о возможной замене неотбытого наказания более строгим видом наказания, должных выводов не сделал и вновь не вышел для отбывания назначенного судом наказания без уважительных причин в периоды с 08 по 17 августа и с 19 по 27 августа 2023 года, за что ему 13, 20 и 27 августа 2023 года (л.д.53-55) также выносились аналогичные предупреждения. Факты допущенных Сазоновым нарушений и вынесение ему письменных предупреждений о возможной замене наказания подтверждаются материалами судебного дела и в целом не оспариваются самим осужденным.

Вопреки доводам жалобы, наличие договора гражданско-правового характера не освобождает осужденного от исполнения назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Согласно имеющимся материалам, указанный договор был заключен Сазоновым 19 июня 2023 года с индивидуальным предпринимателем Шаховым М.С., то есть после его осуждения к наказанию в виде обязательных работ, о чем было известно Сазонову. Тем не менее, 30 июня 2023 года, Сазонов, соглашаясь отбывать наказание по 2 часа в день, доводит до сведения инспекции уже иное место своей работы - ООО «Престиж Сервис» (л.д.12). 02 июля 2023 года Сазонова принимают в штат, при этом сам осужденный не указывает о невозможности отбывания наказания (л.д.15, 36) и более того, находит время отработать 6 часов в период работы у предпринимателя Шахова или ООО «Престиж».

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о наличии у Сазонова уважительных причин, не позволивших ему отбывать наказание, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, а потому полагает обоснованными выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2023 года в отношении Сазонова Ивана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО И.М.Коршунов