Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронцова А.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Воронцова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговора суда от 04 мая 2016 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Воронцова А.Ю., защитника - адвоката Руденка А.Н., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное постановление изменить,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> от 04 мая 2016 года Воронцов А.Ю. осужден по ч.3 ст. 291 УК РФ по трем эпизодам к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду без штрафа (с применением к дополнительному наказанию ст. 64 УК РФ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 24 апреля 2001 года в виде трех лет лишения свободы, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Воронцов А.Ю. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 04 мая 2016 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 324 от 03 июля 2016 года, о снижении назначенного ему наказания и исключении из приговора указания на рецидив преступлений.

Суд ходатайство Воронцова А.Ю. удовлетворил частично, действия Воронцова А.Ю. по эпизоду от 27 июля 2015 года переквалифицировал на ст. 291.2 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 03 августа 2015 года переквалифицировал действия на ст. 291.2 ч.1 УК РФ и назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначил наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил 5 лет 3 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставил без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Воронцов А.Ю. указывает, что по первому и второму эпизодам суд правильно переквалифицировал его действия с ч.3 ст. 291 УК РФ на ст. 291.2 УК РФ. Однако, ему назначили по данной статье более положенного срока наказания, а именно по 10 месяцев лишения свободы, хотя максимальный срок наказания не должен превышать 2/3 срока наказания, то есть должно быть назначено не по 10 месяцев, а по 8 месяцев за каждое преступление. По третьему эпизоду, по которому квалификацию его действий не изменили, получилось, что получение мелких взяток в течение 2 месяцев превратились в одну взятку в сумме 19500руб. Просит квалифицировать все его действия по ст. 291.2 УК РФ, исключить из приговора отягчающее обстоятельство – рецидив, т.к. ст. 291.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обращает внимание суда, что в постановлении суда его статья из 291 УК РФ превратилась в ст. 290 УК РФ. Окончательное наказание также назначено неправильно. По ст. 69 ч.3 УК РФ ему назначили 2 года 2 месяца, и прибавили оставшийся старый срок 3 года, т.е. должно быть назначено 5 лет 2 месяца, а ему назначили 5 лет 3 месяца. Просит существенно снизить назначенный ему срок наказания.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года были внесены изменения в УК РФ, а именно установлена уголовная ответственность за коммерческий подкуп, дачу или получение взятки, размер которых не превышает 10 тыс. рублей (мелкий коммерческий подкуп, мелкое взяточничество).

С учетом внесенных изменений, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного Воронцова А.Ю. по эпизодам от 27 июля 2015 года и от 03 августа 2015 года с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., поскольку по эпизоду от 27 июля 2015 года размер взятки составлял 7 500 руб., по эпизоду от 03 августа 2015 года размер взятки составлял 5 000 руб.

Оснований для переквалификации действия Воронцова А.Ю. по эпизоду периода с 10 августа по 08 октября 2015 года с ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.1 ст. 291.2 УК РФ не имелось, т.к. размер взятки составлял 19 500руб.

Доводы осужденного в части несогласия с квалификацией его действий по ч.3 ст. 291 УК РФ по третьему эпизоду (период с 10 августа по 08 октября 2015 года), т.к. в этот период он дал шесть мелких взяток и его действия необоснованно квалифицировали как единое продолжаемое преступление, не могут быть предметом рассмотрения при пересмотре судебных решений на основании ст. 10 УК РФ, поскольку связаны с существом приговора и подлежат разрешению при его проверке на законность и обоснованность в порядке надзора.

Доводы осужденного о необходимости исключения из приговора суда от 04 мая 2016 года отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, несостоятельны.

В соответствии со ст. 18 УК РФ – рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговора от 04 мая 2016 года, на момент совершения преступлений 27 июля 2015 года, 03 августа 2015 года и периода с 10 августа по 08 октября 2015 года Воронцов А.Ю. имел судимость по предыдущему приговору <данные изъяты> от 24 апреля 2001 года и отбывал по нему наказание.

В связи с этим, судом по приговору от 04 мая 2016 года отягчающим обстоятельством обоснованно был признан рецидив преступлений, оснований для исключения данного отягчающего обстоятельства, нет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами осужденного о том, что судом неправильно назначено наказание по двум эпизодам по ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Приговор от 04 мая 2016 года был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

То есть, назначая наказание по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, суд должен был назначить наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ - 2/3 от максимального срока наказания один год лишения свободы, т.е. срок наказания не должен превышать 8 месяцев лишения свободы, однако, суд назначил по двум эпизодам по ч.1 ст. 291.2 УК РФ по 10 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, подлежит изменению наказание, назначенное по каждому эпизоду по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и соответственно наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд допустил техническую ошибку, указав в резолютивной части постановления об осуждении Воронцова А.Ю. не по ч.3 ст. 291 УК РФ, а по ч.3 ст. 290 УК РФ, в этой части постановление суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного Воронцова А.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 08 декабря 2017 года в отношении Воронцова Андрея Юрьевича изменить:

Считать Воронцова А.Ю. осужденным по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от 27 июля 2015 года) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от 03 августа 2015 года) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 291 УК РФ (эпизод периода с 10 августа по 08 октября 2015 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа (с применением к дополнительному наказанию ст. 64 УК РФ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 лет по приговору <данные изъяты> от 24 апреля 2001 года, окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Кадочникова