Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Марталова К.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2021 года,

которым постановлено взыскать с осуждённого Марталова Кирилла Дмитриевича, родившегося (дата) в (адрес), в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осуждённого при рассмотрении уголовного дела в суде.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., выступление осуждённого Марталова К.Д. и защитника Рахальского Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Марталов К.Д. осуждён 17.12.2020 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Защиту интересов осуждённого Марталова К.Д. в суде первой инстанции осуществлял защитник по назначению суда – Исломов С.К.

Защитник обратился в суд с заявлением об оплате его труда в связи с оказанием юридической помощи осуждённому Марталову К.Д. в суде первой инстанции в размере 9 487,5 рублей: 4 дня - (18, 25 и 29.12.2020, 02.02.2021) за посещение осуждённого в следственном изоляторе для согласования позиций защиты, 1 день - (11.01.2021) за ознакомление с протоколом судебного заседания, 1 день - (05.02.2021) за подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.03.2021 с осуждённого Марталова К.Д. взысканы процессуальные издержки на оплату труда защитника, связанные с оказанием им юридической помощи осуждённому.

В апелляционной жалобе осуждённый Марталов К.Д. не согласен с взысканием с него расходов за оказанные услуги защитника, в связи с отсутствием у него денежных средств.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в заседании суда апелляционной инстанции защитника, подлежат взысканию с осужденного, либо за счёт средств федерального бюджета в случае его имущественной несостоятельности. При этом суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Из представленного материала следует, что при рассмотрении судом материала участвовал защитник по назначению суда – адвокат Исломов С.К., который был назначен осуждённому с его согласия.

Положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ осуждённому в суде первой инстанции разъяснялись. Марталов К.Д. не возражал против оплаты оказанных ему защитником юридических услуг, но просил издержки взыскать за счёт средств федерального бюджета.

При этом осуждённый пояснил, что он является осуждённым, не работает, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также он должен оплатить аналогичные расходы за участие защитника при рассмотрении дела в суде первой инстанции по двум уголовным делам.

Принимая решение о взыскании с осуждённого процессуальных издержек по оплате услуг защитника, суд правильно учёл, что Марталов К.Д. является трудоспособным, имеет молодой возраст, может работать, в том числе после освобождения от наказания, погасить долг по оплате услуг защитника.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для освобождения Марталова К.Д. от взыскания с него процессуальных издержек, основан на законе и установленных в суде обстоятельствах дела.

Указанные осуждённым обстоятельства не являются основаниями для освобождения осуждённого от оплаты услуг защитника.

Сумма оплаты услуг защитника 9487,5 рублей за шесть судодней установлена судом правильно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела ( в ред. от 21 мая 2019 г.).

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2021 года о взыскании с осуждённого Марталова Кирилла Дмитриевича процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Ширманова