Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2022 года, которым

ФИО1, **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- в несовершеннолетнем возрасте 27.11.2020 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осужденный:

- 16.08.2021 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18.11.2021 Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 88, ч.5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден и назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества **** на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества **** на общую сумму 1449 рублей 56 копеек) на срок 1 (один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества **** на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества **** на общую сумму 566 рублей 88 копеек) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ****) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества **** на общую сумму 4395 рублей 14 копеек) на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества **** на общую сумму 5238 рублей 09 копеек) на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 14.07.2021 по 24.08.2021 и с 16.03.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено отбытое наказание в период с 05.10.2021 по 17.11.2021 по приговору от 16.08.2021 и отбытое наказание в период с 07.12.2021 по 01.03.2022 по приговору от 18.11.2021, а также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтен период содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16.08.2021 - с 16.08.2021 по 04.10.2021 и период содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18.11.2021 – с 18.11.2021 по 06.12.2021.

Приняты решения о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого судебный акт в апелляционном порядке не обжалуется.

Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ткешелашвили Р.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с мая по июль 2021 года в г. Александрове и на территории Александровского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором. Отмечает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал подробные, правдивые показания до возбуждения уголовного дела, вину признал полностью. Сообщает, что совершал преступления в силу молодого возраста, по глупости, раскаивается в содеянном. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихонова О.А. отмечает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствует фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа собранных по делу доказательств.

В суде первой инстанции ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** - директора магазина ****, расположенного по адресу: ****, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д.90-92);

- заявлением представителя потерпевшего **** от 04.06.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 25.05.2021 в 12 часов 33 минуты совершили кражу на общую сумму 8365 рублей 67 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д.57, 58);

- справкой от 04.06.2021 о стоимости похищенного 25.05.2021 товара (т.1 л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ****», расположенного по адресу: **** (т.1 л.д.62-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 25.05.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина **** расположенного по адресу: ****, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т.1 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием участкового уполномоченного полиции **** осмотрен диск с видеозаписью от 25.05.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина **** расположенного по адресу: ****, на которой зафиксирован факт совершения преступления. (т.1 л.д.97-104).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** - директора магазина ****, расположенного по адресу: ****, г.А., ****, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.134-135);

- заявлением представителя потерпевшего **** от 02.06.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 31.05.2021 в 23 часа 31 минуту похитили из магазина **** расположенного по адресу: г.А., ****, товары на общую сумму 1449 рублей 59 копеек (т.1 л.д.107, 108);

- справкой - счетом о стоимости похищенного товара от 02.06.2021 (т.1 л.д.109);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ****, расположенного по адресу: ****, г. А., **** (т. 1 л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Овсянниковой Т.И. осмотрен диск с видеозаписью от 31.05.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина **** расположенного по адресу: ****, г.А., ****, на видеозаписи зафиксирован факт совершения преступления (т.1 л.д.139-143);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ночуевой Л.К. осмотрен диск с видеозаписью от 31.05.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ****», расположенного по адресу: ****, г.А., ****, на видеозаписи зафиксирован факт совершения преступления (т.1 л.д.144-148).

Вина ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** - территориального менеджера по безопасности **** данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля **** - директора магазина ****, расположенного по адресу: ****, г.А., ****, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.180-182);

- заявлением **** от 16.06.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей двух молодых людей, которые 09.06.2021 в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина, совершили хищение алкогольной продукции на общую сумму 4156 рублей 80 копеек (т.1 л.д.154, 155);

- справкой о стоимости похищенного товара от 16.06.2021 (т. 1 л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина **** расположенного по адресу: г.А., **** (т. 1 л.д.159-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями от 09.06.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ****, расположенного по адресу: ****, г.А., ****, на которых зафиксирован факт совершения преступления (т.1 л.д.169-173);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием участкового уполномоченного полиции **** осмотрен диск с видеозаписями от 09.06.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина **** расположенного по адресу: ****, г.А., ****, на которых зафиксирован факт совершения преступления 09.06.2021 (т. 1 л.д.187-191);

- постановлением №22/17 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д.49-51).

Вина ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** - специалиста **** данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.87-89);

- заявлением **** от 15.06.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 15.06.2021 в 14 часов 40 минут в магазине **** по адресу: г. А., ****, похитил товары на сумму 566 рублей 88 копеек без НДС (т. 1 л.д.197, 198);- справкой директора магазина ******** о стоимости похищенного товара без учета НДС (т. 1 л.д.199);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ****, расположенного по адресу: г. А., ****, просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения хищения ФИО1 (т.1 л.д.201-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 15.06.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина **** расположенного по адресу: ****, г. А., ****, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т. 1 л.д.213-215);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием участкового уполномоченного полиции **** осмотрен диск с видеозаписью от 15.06.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ****, расположенного по адресу: ****, г. А., ****, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т.1 л.д.224-228);

- постановлением №22/17 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д.49-51).

Вина ФИО1 по эпизоду мелкого хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** - территориального менеджера по безопасности ****, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля **** - директора магазина ****», расположенного по адресу: ****, ****, ****, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д.38-40);

- заявлением **** от 23.06.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который 17.06.2021 в 13 часов 22 минуты, находясь в магазине ****, расположенном по адресу: ****, ****, ****, совершил хищение продукции на общую сумму 2128 рублей 72 копейки (т. 2 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина **** расположенного по адресу: ****, ****, ****, а также просмотрена видеозапись от 17.06.2021, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т. 2 л.д.7-9);

- протоколом выемки от 06.08.2021 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля **** изъят растворимый сублимированный кофе «EGOIST PLATINUM» в стеклянной банке 100 г, в количестве 4 штук (т.2 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля **** осмотрен товар, принадлежащий **** (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями от 17.06.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина **** расположенного по адресу: ****, ****, ****, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т.2 л.д.20-25);

- постановлением №22/17 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.3 л.д.49-51).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** специалиста **** данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.87-89);

- показаниями свидетеля **** - директора магазина **** расположенного по адресу: ****А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.91-93);

- заявлением от 19.06.2021, в котором **** просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.06.2021 около 14 часов 25 минут, находясь в магазине **** расположенном по адресу: ****А, тайно похитило товар **** на сумму 4395 рублей 17 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.57, 58);

- справкой о стоимости похищенного товара от 19.06.2021, общая сумма похищенного - 4395 рублей 14 копеек без учета НДС (т.2 л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина **** расположенного по адресу: ****, ****А (т.2 л.д.63-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 17.06.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина **** расположенного по адресу: ****А, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т.2 л.д. 79-82).

Вина ФИО1 по эпизоду хищения имущества из магазина **** подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего **** - директора магазина **** расположенного по адресу: ****, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.136-138);

- заявлением представителя потерпевшего **** от 13.07.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.07.2021 в 11 часов 40 минут совершило тайное хищение из магазина ********», расположенного по адресу: ****, причинив тем самым материальный ущерб в размере 5168 рублей 61 копейка без учета НДС (т. 2 л.д.100, 101).

- справкой о стоимости похищенного товара от 13.07.2021 из магазина **** (т. 2 л.д.102);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ****, расположенного по адресу: ****А, просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т.2 л.д.107-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2021 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 09.07.2021 с камер наружного видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ****, расположенного по адресу: ****, на которой зафиксирован факт совершения преступления (т. 2 л.д.120-125).

Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, вина осужденного в совершении инкриминируемых деяний подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

При вынесении приговора судом дана оценка как каждому из доказательств, так и в их совокупности. В основу приговора положены доказательства обоснованно признанные судом допустимыми.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности осужденного в совершении преступлений.

Оснований у представителей потерпевших и свидетелей для оговора ФИО1, либо их заинтересованности в исходе дела, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.

На основании установленных фактических обстоятельств дела действия ФИО1 квалифицированы верно:

- по преступлениям в отношении имущества ****, в отношении имущества **** на общую сумму 1449 рублей 56 копеек, в отношении имущества **** на общую сумму 4395 рублей 14 копеек суд - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (совершены совместно с ФИО2);

- по преступлениям в отношении имущества **** в отношении имущества **** на общую сумму 566 рублей 88 копеек, в отношении имущества **** - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению в отношении имущества **** на общую сумму 5238 рублей 09 копеек - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд надлежащим образом исследовал психическое состояние ФИО1 как в период совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом, мотивированно признал его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям. С решением суда о вменяемости осужденного суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи.

Судом принято во внимание, что ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца, ****, однако обладает устойчивыми социально-семейными связями и поддерживает близкие родственные отношения с сестрой **** и тетей **** имеет постоянное место жительства и регистрации, является учащимся колледжа.

Учтено, что ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленных преступлений против собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно учел: молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном; оказание материальной помощи двоюродной сестре **** а также тот факт, что похищенное имущество **** - четыре банки кофе было ФИО1 выдано и возвращено представителю потерпевшего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям в отношении имущества **** признаны: явки с повинной, а также по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений.

Таким образом, все юридически значимые данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступлений, которыми располагал суд первой инстанции, исследовались, отражены в приговоре и в полной мере учитывались судом при назначении наказания.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения апелляционная инстанция также не усматривает.

Решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам приняты в рамках уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 16 марта 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Александровского городского суда Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Великанов