Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области 14 апреля 2016 года, которым в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ..., ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым он осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ; п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,; ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 188 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 12 апреля 2011 года) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания в следственном изоляторе с 05 июня 2008 года по 30 ноября 2010 года,

материалы дела с представлением начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. об изменении осужденному исправительного учреждения, переданы на рассмотрение в Белозерский районный суд Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Спиридоновой З.З., адвоката Третьякова А.М., поддержавшего доводы жалоб своего подзащитного, мнение представителя ИК-№...К. и прокурора Кубасова С.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, отбывающему наказание в местах лишения свободы по приговору Красногорского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, в связи со злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания, и направлении его до окончания срока отбывания наказания в тюрьму.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2016 года материалы дела с представлением начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. переданы на рассмотрение по существу в Белозерский районный суд Вологодской области.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, считая принятое судебное решение несправедливым и нарушающим его права, просит его отменить, так как он отбывал наказание в ИК-№...<адрес>, а в ИК-№...<адрес> направлен только на 12 месяцев с целью помещения его в единое помещение камерного типа для отбытия взыскания. Считает, что представление о направлении его в тюрьму должно рассматриваться в Шекснинском районном суде.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. начальника ИК-№...П. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании адвокат Третьяков А.М. поддержал апелляционные жалобы своего подзащитного в полном объеме. Считает, что Шекснинский районный суд фактически принял материалы к рассмотрению. ФИО1 не участвовал в судебном заседании, поэтому его доводы не заслушаны. Местом постоянного отбывания наказания ФИО1 является ИК-№.... В ИК-№... он оказался, так как был наказан. Просит постановление суда отменить.

Представитель ИК-№...К. просит постановление суда оставить без изменения. ФИО1 направлен в ИК-№...<адрес> за допущенные во время отбывания наказания в ИК-№...<адрес> нарушения, в связи с применением к нему меры взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев. Если ФИО1 будет продолжать допускать нарушения порядка отбывания наказания, срок содержания в ИК-№... ему могут продлить. Этапирование осужденного в ИК-№... для рассмотрения представления в Шекснинском районном суде затянет его рассмотрение. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ИК-№...<адрес>, и представление должно рассматриваться по месту отбывания наказания в Белозерском районном суде.

Прокурор Кубасов С.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что начальник ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. обратился в Шекснинский районный суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и направить его до окончания срока отбывания наказания (до 04 июня 2017 года), в тюрьму.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения осужденному, назначенного приговором суда, разрешаются судами по месту отбывания осужденным наказания.

Согласно сведений из ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 убыл из ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> в связи с применением к нему меры взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев. В настоящее время ФИО1 продолжает отбывать наказание, назначенное приговором суда, находясь в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, постановление суда от 14 апреля 2016 года о передаче материалов дела на рассмотрение в Белозерский районный суд, по месту отбывания наказания осужденным ФИО1, соответствует требованиям закона. Права осужденного при решении данного вопроса не нарушены, представление начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. о переводе ФИО1 для отбывания наказания в тюрьму по существу не рассматривалось.

Первоначально рассмотрение дела в Белозерском районном суде было назначено на 26 мая 2016 года и согласно протоколу судебного заседания от 26 мая 2016 года рассмотрение дела по существу было отложено на 07 июня 2016 года в связи с поданным в адрес суда ходатайством от осужденного для предоставления ему времени для заключения соглашения с адвокатом на представление его интересов в суде (л.д.40-41), а также времени для ознакомления с материалами дела.

Согласно акту дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>И. (л.д. 44), осужденный ФИО1 26 мая 2016 года был ознакомлен с материалами дела № 4-237/2016 года (4-54/2016), в том числе и с представлением начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. об изменении ему вида исправительного учреждения, о чем на л.д. 45 материалов дела, имеется заявление от осужденного с его подписью и датированное 26 мая 2016 года.

На основании извещения, имеющегося в материалах дела на л.д. 64, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 поступила в Белозерский районный суд 02 июня 2016 года и была назначена к рассмотрению на 07 июня 2016 года на 11 часов. До даты рассмотрения дела по существу, в адрес Белозерского районного суда поступило ходатайство от адвоката Третьякова А.М., осуществляющего согласно ордера № 45/16, выданного 06 июня 2016 года защиту осужденного ФИО1 в связи с заключенным между ними соглашением, об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью (л.д. 64-66).

Согласно протоколу судебного заседания Белозерского районного суда Вологодской области от 07 июня 2016 года, производство по делу приостановлено до рассмотрения Вологодским областным судом жалобы осужденного на постановление о передаче дела в Белозерский районный суд. Таким образом, интересы осужденного ФИО1 не нарушены.

Вопреки доводам жалоб осужденного, Шекснинский районный суд выполнил требования уголовно-процессуального законодательства, и направил материалы дела с представлением начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. в Белозерский районный суд, то есть по месту отбывания им наказания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представление начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>А. следует рассмотреть по существу в Белозерском районном суде. Каких-либо препятствий для рассмотрения дела по существу, связанных с нарушением прав осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы на постановление Шекснинского районного суда от 14 апреля 2016 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2016 года в отношении ФИО1оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий З.З. Спиридонова