Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина П.В на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2016 года о направлении по подсудности материалов дела по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Гришина П.В., защитника Бочкарникова А.А., прокурора Ким Д.О. об отмене постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2016 года в Кировский районный суд г.Хабаровска поступило ходатайство осужденного к лишению свободы по приговору от 16 декабря 2009 года Гришина П.В, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, от 19 января 2016 года о предоставлении ему информации относительно потерпевшего по уголовному делу в отношении него.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2016 года это ходатайство направлено по подсудности в Ковровский районный суд Владимировской области, как ходатайство осужденного Гришина П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин П.В. просит постановление суда отменить, указывая, что судьей нарушены требования закона о рассмотрении ходатайства в судебном заседании с надлежащим извещением сторон; искажена суть его ходатайства, так как он с ходатайством об условно-досрочном освобождении не обращался, его целью было получить данные о потерпевшем по уголовному делу, чтобы направить тому извинительное письмо.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу подлежащими изменению на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п.4 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ во взаимосвязи со ст.175 УИК РФ, для возбуждения судом производства по вопросу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, отбывающего лишение свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ, необходимо соответствующее ходатайство осужденного, либо его адвоката, либо законного представителя. В противном случае отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения данного вопроса.

Инициация этого вопроса судом законом не предусмотрена.

Суд первой инстанции неверно истолковал ходатайство осужденного Гришина П.В. от 19 января 2016 года как об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и, соответственно, принял по нему неверное решение. Эти доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

Между тем, поставленный осужденным Гришиным П.В. в его ходатайстве от 19 января 2016 года вопрос не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством в качестве вопроса, подлежащего рассмотрению судом в порядке исполнения приговора. В этой связи доводы осужденного в апелляционной жалобе о необходимости рассмотрения его ходатайства в судебном заседании и с надлежащим извещением сторон безосновательны.

Согласно пункту 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36) рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2016 года по ходатайству осужденного Гришина П.В от 19 января 2016 года отменить, производство по делу - прекратить.

Ходатайство осужденного Гришина П.В от 19 января 2016 года направить в Кировский районный суд г.Хабаровска на рассмотрение в порядке, установленном п.4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.