Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Б.О. на постановление Горячеключевского городского суда от 30 ноября 2020 года, которым отказано Б.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Горячеключевского городского суда от 09 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Горячеключевского городского суда от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Жане З.А. о прекращении уголовного дела в отношении Б.О., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

23 ноября 2020 года от Б.О. в Горячеключевской городской суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Горячеключевского городского суда от 09 октября 2020 года. В обоснование ходатайства Б.О. указала, что копия постановления ей не была вручена, а получила она её значительно позже. Полагает, что данные причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными, в связи с чем, просила восстановить ей пропущенный срок апелляционного обжалования постановления суда от 09 октября 2020 года.

Постановлением Горячеключевского городского суда от 30 ноября 2020 года отказано Б.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Горячеключевского городского суда от 09 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе Б.О. просит постановление отменить, рассмотреть ее апелляционную жалобу по существу. Указывает, что постановление суда получила 30 октября 2020 года, о чем имеется расписка с ее личной подписью в материалах дела, в предусмотренный законом процессуальный срок она обратилась к услугам адвоката Гонежук М.А., которая направила в суд апелляционную жалобу от ее имени, однако, жалобу Б.О. не подписала, поскольку не знала, что это необходимо, полагает, что процессуальный срок пропущен не по ее вине, кроме того, суд не вручил ей постановление в предусмотренные законом сроки. Считает, что суд первой инстанции не дал данным доводам надлежащей оценки, тем самым лишил ее права на апелляционное рассмотрение вынесенного судебного решения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как обоснованно указал суд, уважительных причин, которые препятствовали бы исполнению процессуального действия или исключали его своевременное разрешение, по данному делу установлено не было.

Как установлено судом, согласно имеющийся расписки 30 октября 2020 года Б.О. получила копию постановления Горячеключевского городского суда, апелляционная жалоба Б.О. составлена 23 ноября 2020 года и в этот же день поступила в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного апелляционного срока, в обоснование заявителем указано, что причиной пропуска срока послужила подача апелляционной жалобы адвокатом Гонежук М.А., которая не была принята судом к рассмотрению, поскольку не бал подписана обвиняемой, а также неполучение копии постановления суда от 09 октября 2020 года в установленный законом срок.

Доводам Б.О. том, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал их неубедительными.

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2020 года адвокатом Гонежук М.А. в интересах Б.О. была подана апелляционная жалоба на постановление суда от 09 октября 2020 года, постановлением Горячеключевского городского суда от 12 ноября 2020 года жалоба адвоката была оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока. После возвращения жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного апелляционного срока адвокат Гонежук М.А. в суд не обращалась.

Доводы жалобы Б.О. о том, что причиной пропуска ею срока послужило несвоевременное получение копии постановления суда, являются несостоятельными, поскольку срок считается пропущенным с момента получения Б.О. копии постановления суда, а не с момента оглашения судом постановления.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные в ходатайстве Б.О. причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суда, не являются уважительными, поскольку не препятствовали своевременной подаче заявителем апелляционной жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о пропуске Б.О. предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока обжалования постановления суда без уважительных причин и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Горячеключевского городского суда от 30 ноября 2020 года об отказе Б.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Горячеключевского городского суда от 09 октября 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Голышева Н.В.