Апелляционное постановление № 22-121/19 от 31.01.2019 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело № 22-121/2019 судья Васильева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе: председательствующего
судьи Чупринина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной О.А., с участием:

осужденного Антонова А.Г. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Пак А.В.,

прокурора Тюфтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.Г.на постановление
Московского районного суда г. Твери от 29.11.2018 о прекращении производства по ходатайству осужденногоАнтонова А.Г.о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Калининского районного суда Тверской области от 12.09.2018.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Антонова А.Г., выслушав мнение лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 Антонов А.Г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 12.09.2018 удовлетворено представление врио начальника Калининского межмуниципального филиала УФСИН России по Тверской области
ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного Антонову А.Г. приговором суда от 13.06.2017 наказания. Антонову А.Г. условное осуждение по приговору Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 отменено, назначенное ему данным приговором наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев постановлено исполнить реально. Срок отбытия наказания Антонову А.Г. исчислен с 12.09.2018. Осужденный Антонов А.Г. взят под стражу в зале суда. Для отбытия наказания постановлено осужденному Антонову А.Г. направить в колонию-поседение под конвоем.

Осужденный Антонов А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 в соответствие с действующим законодательством. В судебном заседании было установлено, что фактически осужденный Антонов А.Г. выражал несогласие с постановлением Калининского районного суда Тверской области от 12.09.2018 об отмене условного осуждения и исполнения назначенного Антонову А.Г. приговором суда от 13.06.2017 наказания.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 29.11.2018 прекращено производство по ходатайству осужденногоАнтонова А.Г.о приведении в соответствие с действующим законодательством постановления Калининского районного суда Тверской области от 12.09.2018.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.Г.просит рассмотреть его апелляционную жалобу и снизить ему срок отбывания наказания, назначенный ему постановлением Калининского районного суда Тверской области от 12.09.2018. Начало срока 12.09.2018, конец срока 12.05.2020.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции
осужденный Антонов А.Г. и его защитник – адвокат Пак А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного Антонова А.Г., просили их удовлетворить, постановление Московского районного суда г. Твери от 29.11.2018 изменить, снизить назначенное Антонову А.Г. наказание.

Дополнительно осужденный Антонов А.Г. просил рассмотреть его ходатайство и снизить срок назначенного наказания, отправив его
в колонию-поселение, поскольку, по его мнению, режим в СИЗО
не соответствует режиму колонии-поселения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции
прокурор Тюфтина Е.В. полагала необходимым постановление суда Московского районного суда г. Твери от 29.11.2018 оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Г. – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Антонова А.Г., выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции полагает постановление Московского районного суда г. Твери от 29.11.2018 законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и нака­зуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Разрешая ходатайство осужденногоАнтонова А.Г., суд первой инстанции в полной мере выполнил изложенные требования уголовного закона, и пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по ходатайству осужденного о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 в соответствие с действующим законодательством, верно мотивировав свои выводы,
с которыми полностью согласен и суд апелляционной инстанции.

Так, из представленных суду материалов дела следует, что Антонов А.Г. был осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 13.06.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 12.09.2018 Антонову А.Г. условное осуждение по указанному приговору отменено, назначенное ему данным приговором наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев постановлено исполнить реально.

Приговор и постановление вынесены, как верно указано судом первой инстанции, в период действующего уголовного закона. Других изменений, улучшающих положение осужденного Антонова А.Г., на день подачи ходатайства внесено не было, а поэтому оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного Антонова А.Г. о снижении срока назначенного ему наказания и отправки его в колонию-поселение, поскольку, по его мнению, режим в СИЗО не соответствует режиму колонии-поселения, являются несостоятельными и надуманными, основанными на неверном толковании закона.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного
Антонова А.Г. удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 29.11.2018 в отношении Антонова А.Г.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Чупринин