Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам защитников – адвокатов Мироновой Е.А. и Ахметова Х.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2022 года, которым

ГМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2021 года.

Мера пресечения в отношении ГМА избрана в виде заключения под стражу, ГМА взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Зачтено ГМА в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20 апреля 2022 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступления осужденного ГМА и защитника – адвоката Мироновой Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 января 2021 года ГМА осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни, пройти обследование и лечение (в случае необходимости по результатам обследования) у врача-нарколога.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Зенковой Ф.Р., постановлено отменить условное осуждение ГМА по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2021 года, отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Миронова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование приводит доводы о том, что ГМА, не явившись на регистрацию 1 марта 2022 года, пришел туда на следующий день и дал объяснения, признав допущенное нарушение и раскаявшись в нем. Утверждает, что ГМА готов продолжить лечение у нарколога, характеризуется положительно, у него болен отец, который нуждается в его помощи, а также он материально помогает матери, временно оставшейся без работы. Обращает внимание, что принятие решения об отмене условного осуждения является правом суда, при этом должны учитываться все обстоятельства. Отмечает, что осужденным совершено всего два административных правонарушения, он осознал свое неправильное поведение и готов к исправлению. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ахметов Х.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование приводит доводы о том, что суд в постановлении не должен был ссылаться на предупреждения от 19 и 28 апреля 2021 года, так как за данные нарушения он уже был привлечен к ответственности. Находит, что суд оставил без внимания доводы осужденного о том, что 1 марта 2022 года скорую помощь вызывал не он, а его мама, в связи с чем, сведения в справке о том, что по вызову Гонцова М.А. врачи выезжали 12 февраля 2022 года неполные. Обращает внимание, что ими заявлялось ходатайство о запросе дополнительных сведений о вызове осужденному 1 марта 2022 года скорой помощи матерью последнего, которое удовлетворено не было. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, ГМА освободить.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Попов А.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 5 марта 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 января 2021 года в отношении ГМА поступил в отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (Устиновский район), где ГМА был поставлен на учет и ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако, ГМА в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Так, за неисполнение возложенной судом обязанности «пройти обследование и лечение (в случае необходимости по результатам обследования) у врача-нарколога», 19 апреля 2021 года ему вынесено предупреждение, а 18 мая 2021 года постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики продлен испытательный срок на 3 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев.

Кроме того, 18 и 19 марта 2021 года ГМА нарушил общественный порядок, за что 19 и 20 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, а 26 апреля 2021 года не явился на регистрацию без уважительной причины, за что 28 апреля 2021 года ему также было вынесено предупреждение и 22 июня 2021 года постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики продлен испытательный срок на 3 месяца, а всего до 2 лет 6 месяцев, и возложена дополнительная обязанность «в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни два раза в месяц».

Несмотря на это, 1 марта 2022 года ГМА вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

Наряду с этим, из справки зам. главного врача БУЗ УР «РНД МЗ УР» Карловой Т.Б. от 28 марта 2022 года следует, что ГМА имеет нарушения, не сдает анализ мочи с 17 мая 2021 года, нуждается в стационарном лечении ЛО РНД.

11 марта 2022 года за указанные нарушения порядка и условия отбывания наказания ГМА снова было вынесено предупреждение от отмене условного осуждения.

Кроме того, 5 апреля 2022 года он вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что 7 апреля 2022 года ему снова было вынесено предупреждение.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, факты неявки на регистрацию в инспекцию ГМА не оспаривались.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ГМА в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ГМА аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Уважительных причин неисполнения ГМА возложенных на него обязанностей судом первой инстанции не установлено.

Отбывание ГМА наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима определено верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, решение в достаточной степени мотивировано.

Вопрос об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных материалов дела, и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Сведения о личности осужденного достаточным основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут.

Оснований для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ГМА условного осуждения и принятия решения о продлении ему испытательного срока не имелось, ранее в отношении осужденного уже два раза принимались такие решения.

В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанный в ст. 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, судом соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство.

Сторона защиты не была ограничена в праве заявлять ходатайства.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Ахметова Х.С. о направлении запроса в станцию скорой помощи по поводу вызова 1 марта 2022 года по адресу: Гольянский поселок, 1-5 отказано обоснованно, так как в материалах дела уже имелись данные сведения, согласно которым в период с 31 января 2022 г. по 3 марта 2022 г. бригада скорой медицинской помощи по адресу: Гольянский поселок, 1-5 выезжала только 12 февраля 2022 года, при этом следует учесть, что доводы адвоката Ахметова о том, что скорую помощь вызывала мама осужденного не имеют значение, так как она вызывалась по конкретному адресу.

Доводы адвоката Ахметова Х.С. о том, что суд не должен был учитывать ранее вынесенные в отношении ГМА предупржедения являются несостоятельными.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Кроме того, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом этого суд обосновано учитывал все неисполнения возложенных судом на ГМА обязанностей в течение всего испытательного срока, за нарушения которых в отношении него выносили предупреждения.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 апреля 2022 года об отмене ГМА условного осуждения оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – адвокатов Мироновой Е.А. и Ахметова Х.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Крыласов