Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Нововятского района г.Кирова Маркова И.А. на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2015 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный ФИО1 освобожден от назначенного наказания, судимость по данному приговору снята.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен в полном объеме. С осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано 18094 рубля 30 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения адвоката Геворкян В.А. и прокурора Перешеиной Э.В., полагавших необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение денежных средств потерпевшей ФИО2 в сумме 18 094 рубля 30 копеек, вверенных ему потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба, путем снятия их с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» 16 декабря 2014 года в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> Марков И.А. выражает несогласие с приговором суда в части рассмотрения гражданского иска потерпевшей ФИО2 и его полного удовлетворения в сумме 18094 рубля 30 копеек. По мнению прокурора, оставляя по принадлежности ФИО2 денежную купюру достоинством 5000 рублей, изъятую у осужденного и выданную потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд необоснованно полностью удовлетворил иск потерпевшей, заявленный без учета возврата указанной денежной купюры. В представлении ставится вопрос об изменении приговора в части разрешения гражданского иска и взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 13094 рублей 30 копеек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая уголовное дело, суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались и не были предметом проверки в силу согласия подсудимого с предъявленным обвинением и отсутствия возражений участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке.

Нарушений требований УПК РФ, регламентирующих применение особого порядка рассмотрения дела, судом не допущено.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная правовая оценка.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приняты судом во внимание и данные о личности ФИО1, который по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты без изоляции его от общества.

Суд обсудил и обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. С данными выводами суд апелляционной инстанции также согласен.

Размер назначенного наказания осужденному ФИО1 определен с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, особого порядка его рассмотрения и является справедливым.

При этом суд правильно, на основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» принял решение об освобождении осужденного ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости по данному приговору.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.5 ст.307, п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений, в том числе по разрешению гражданского иска.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска ФИО2 данные требования закона выполнены не в полной мере.

Судом постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 причиненный ей материальный ущерб в сумме 18094 рубля 30 копеек. В то же время, из материалов дела следует, что изъятая у ФИО1 денежная купюра 5000 рублей выдана в ходе предварительного следствия по принадлежности потерпевшей ФИО2, что судом при определении размера возмещения учтено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части гражданского иска, снизив размер взысканной с ФИО1 суммы возмещения материального ущерба до 13094 рублей 30 копеек.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 29 апреля 2015 года в отношении ФИО1 изменить в части рассмотрения гражданского иска.

Уменьшить размер взысканной с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 суммы возмещения причиненного материального ущерба до 13094 рублей 30 копеек.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора Нововятского района г.Кирова Маркова И.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья