ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-1227/2015 от 13.08.2015 Томского областного суда (Томская область)

Судья Пашук И.О. Дело № 22-1227/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 августа 2015 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Руди А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

с участием прокурора Бирючева Р.Э.,

осужденного Глебова А.В.,

защитника - адвоката Новикова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Глебова А.В. на постановление Томского районного суда Томской области от 11 июня 2015 года, которым в отношении

Глебова А. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, проживающего по адресу: /__/,

отменено условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 07.09.2012.

Заслушав выступления сторон по доводам жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Глебов А.В. осужден приговором Томского районного суда Томской области от 07.09.2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложены дополнительные обязанности способствующие исправлению: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, официально трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 14.01.2013 в отношении Глебова А.В. дополнены ранее установленные обязанности – два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию на протяжении шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а также продлен на один месяц испытательный срок.

Постановлениями Томского районного суда Томской области от 08.08.2014, 12.09.2014, 16.03.2015 начальнику УИИ было отказано в представлениях об отмене условного осуждения Глебову А.В.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Глебову А.В. условного осуждения по приговору, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, нарушал общественный порядок.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 11 июня 2015 года условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении Глебова А.В. отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения указанного постановления и приговора суда в отношении осужденного Глебова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Глебов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом не принято во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его матери. Утверждает, что не покидал места своего жительства и не уклонялся от явки в инспекцию, выражает несогласие с характеристиками. Считает доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что он официально не трудоустроен, необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Бусыгина М.С. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что осужденный Глебов А.В. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, предупрежден о последствиях их неисполнения (л.д.5,8,9).

31.03.2015 г. от директора /__/ поступила информация о том, что Глебов А.В. в марте 2015 года не выходил на работу без уважительных причин, 16.04.2015 г. в УИИ поступил приказ об увольнении осужденного с 01.03.2015 г. (л.д. 47, 56).

Однако, несмотря на предупреждения, Глебов А.В. вновь не исполнил возложенную судом обязанность — не явился на регистрацию в марте 2015 года (л. д. 65).

01.04.2015 г. по телефону состоялся разговор с осужденным, в ходе которого он пояснил, что болеет, обращался за медицинской помощью в /__/. Обязан явкой на 06.04.2015 г. с подтверждающими документами (л.д. 48). Согласно ответа на направленный запрос с РБ /__/ установлено, что Глебов А.В. в марте 2015 года за медицинской помощью не обращался (л.д. 55). 03.04.2015 г. осужденный проверен по месту жительства. На момент проверки дома не находился. Оставлена повестка на 06.04.2015 г. (л.д. 51). По вызову не явился. Вызван повторно по телефону на 08.04.2015 г. (л.д. 52). По вызову не явился. 09.04.2015 г. проверен по месту жительства. Со слов матери Глебова А.В. дома не находится, ушел к друзьям, оставлена повестка на 10.04.2015 г. (л.д. 53). 16.04.2015 г. от матери осужденного получено объяснение, из которого следует, что Глебов А.В. с 12.04.2015 г. уехал из дома, до настоящего времени домой не возвращался. На основании полученной информации с 16.04.2015 г. инспекцией в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 57. 58).

30.04.2015 г. Глебов А.В. явился в УИИ (л.д. 59). У осужденного отобрано объяснение, согласно которым уважительных причин для неявки на регистрацию в марте 2015 года не имеет, о наличии медицинских документов о заболевании намеренно вводил инспекцию в заблуждение. Об увольнении из /__/ с 01.03.2015 знал, попыток к трудоустройству не предпринимал, т.к. в марте 2015 года злоупотреблял спиртными напитками. В период проведения розыскных мероприятий находился у знакомых, злоупотреблял в их компании спиртными напитками. О проведении розыскных мероприятий и необходимости явки в УИИ информацию получал через мать, однако намеренно не являлся в УИИ. За неисполнение обязанностей: «официально трудоустроиться» с 01.03.2015, «неявку на регистрацию в марте 2015 года» без уважительных причин Глебову А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 60, 61).

По месту жительства Глебов А.В. УУП ООУУП характеризуется крайне отрицательно, как систематически злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отмене Глебову А.В. условного осуждения, поскольку он систематически не исполнял возложенные судом обязанности и к условному осуждению отнесся недобросовестно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не являются основанием для отмены судебного решения, а сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, материалы дела не содержат.

Решение суда об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания обоснованно, выводы суда мотивированны.

Вид исправительного учреждения назначен Глебову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не выявлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает постановление суда соответствующим ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Томского районного суда Томской области от 11 июня 2015 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 07 сентября 2012 года, в отношении Глебова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий