Апелляционное постановление № 22-1237/2015 от 11.06.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 22-1237/2015 Судья Алтунин А.А.

Докладчик Тумаков А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 11 июня 2015 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.Ю.,

с участием прокурора Трифонова А.В.,

защитника Лопатиной Е.В.,

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрел в судебном заседании 11 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Гусева А.С. на постановление судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Гусева А. С., родившегося ****

****,

о направлении ему копии постановления Кольчугинского городского суда от 5 марта 2015 года.

Судья Тумаков А.Ю., изложив обстоятельств дела, заслушав объяснение защитника Лопатиной Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Трифонова А.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения,

у с т а н о в и л:

16 марта 2015 года осужденный Гусев А.С. обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством о направлении ему повторной копии постановления Кольчугинского городского суда от 5 марта 2015 года об отмене ему условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 31 октября 2013года, по итогам рассмотрения которого судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.С. не согласился с постановлением судьи, поскольку считал нецелесообразным указывать причину для повторного получения копии нужного ему судебного документа. Просит отменить постановление судьи и выслать ему копию постановления суда по причине ее утери для дальнейшего обжалования судебного решения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.

Осужденный Гусев А.С., как следует из материалов дела, обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с заявлением о предоставлении ему повторной копии судебного решения от 5 марта 2015 год без указания этому соответствующего обоснования.

Хотя осужденный Гусев А.С., о чем и свидетельствуют материалы, получил копию постановления суда в день его вынесения 5 марта 2015 года /л.д. 100/, однако действующее законодательство не лишает возможности заинтересованных лиц на повторное получение копий судебных актов.

В обжалуемом судебном документе судья правильно указал, что порядок повторной выдачи копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) установлен п.12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

Сославшись на то, что повторная выдача копий судебных актов осуществляется по письменному мотивированному заявлению лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, судья при отсутствии такого обоснования отказал в этом.

Вместе с тем, в своей апелляционной жалобе осужденный указал о своем намерение обжаловать судебное решение от 5 марта 2015 года, которым ему было отменено условно-досрочное освобождение по ранее вынесенному приговору, для чего ему и понадобилась копия утерянного постановления.

Невыяснение судьей при принятии решения этих обстоятельств могло затруднить доступ Гусева к правосудию, в частности, нарушить право осужденного на обжалование судебного решения и получать их копии.

Однако к настоящему времени право осужденного на обжалование судебного решение от 5 марта 2015 года восстановлено, поскольку имеющаяся в деле расписка свидетельствует о том, что Гусеву А.С. 14 мая 2015 года вручена копия постановления Кольчугинского городского суда от 5 марта 2015 года и справка о вступлении его в законную силу 23 апреля 2015 года, что дает ему право на дальнейшее обжалование судебного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения от 19 марта 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу осужденного Гусева А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Тумаков