Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Авдошиной Е.В. в интересах осужденного Ашуркова Ю.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2021 г., которым

Ашуркову Юрию Николаевичу, родившемуся *** в ***, гражданину РФ, осужденному по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы,

заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2020 г., на лишение свободы сроком 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен проследовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение адвоката Авдошиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Звягина О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.12.2020 г. Ашурков Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Обжалуемым судебным решением Ашуркову Ю.Н. неотбытая часть назначенного наказания в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен проследовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Авдошина Е.В. в интересах осужденного Ашуркова Ю.Н. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что рассмотрение представления начальника УИИ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Ашуркова Ю.Н. без участия осужденного привело к нарушению права осужденного на защиту, поскольку суд не выяснил причины повторного нарушения, обстоятельства, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, а также лишил возможности осужденного давать объяснения, предоставлять документы, подтверждающие уважительность не нахождения его по месту работы, защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Считает, что при наличии указанных обстоятельств невозможно было рассматривать представление по существу. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое разбирательство.

В судебном заседании адвокат Авдошина Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Звягин О.В. полагал судебное решение оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что Ашурков Ю.Н. 04.02.2021 г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 09.02.2021 г. ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

С 11.02.2021 г. Ашурков Ю.Н. трудоустроен в МБУ «***». 15.02.2021 г. без уважительных причин Ашурков Ю.Н. не вышел на работу в МБУ «***», в связи с чем 16.02.2021 г. ему было объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Однако 01.03.2021 г. Ашурков Ю.Н. вновь не вышел на работу, в связи с чем 10.03.2021 г. ему было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, на момент рассмотрения представления судом верно установлено, что и в дальнейшем, а именно в периоды с 11.03.2021 г. по 22.03.2021 г., с 03.04.2021 г. по 05.04.2021 г. Ашурков Ю.Н. не выходил на работу без уважительной причины, в связи с чем 05.04.2021 г. ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако с 06.04.2021 г. по 13.05.2021 г., а также с 14.05.2021 г. по 18.05.2021 г. Ашурков Ю.Н. вновь без уважительной причины допустил прогулы, в связи с чем соответственно 13.05.2021 г. и 19.05.2021 г. ему были объявлены предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Ашурков Ю.Н. при даче объяснений не отрицал, что не выходил на работу в указанные даты, поскольку 15.02.2021 г. и 01.03.2021 г. болел, при этом за медицинской помощью не обращался, с 11.03.2021 г. по 22.03.2021 г. и с 03.04.2021 г. по 05.04.2021 г. злоупотреблял алкоголем, с 06.04.2021 г. по 13.05.2021 г., а также с 14.05.2021 г. по 18.05.2021 г. был занят личными делами и злоупотреблял алкоголем.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного Ашуркова Ю.Н. от отбывания исправительных работ, в связи с чем, суд первой инстанции принял верное решение о замене ему не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. При этом выводы суда о замене исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы достаточно мотивированы. Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что рассмотрение представления начальника УИИ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Ашуркова Ю.Н. без участия осужденного привело к нарушению его права на защиту, что представление в отсутствие осужденного рассматривать было невозможно, являются несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

Согласно материалам дела, рассмотрение представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Ашуркова Ю.Н. было постановлением судьи от 09.04.2021 г. назначено на 19.05.2021 г.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Ашурков Ю.Н. явился в судебное заседание, назначенное на 19.05.2021 г., однако в связи с тем, что он был извещен о дате, времени и месте данного судебного заседания менее чем за 14 суток, рассмотрение представления было отложено на 03.06.2021 г., о чем осужденный был уведомлен, поскольку принимал участие в судебном заседании 19.05.2021 г.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 03.06.2021 г., осужденный Ашурков Ю.Н. не явился, при этом об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В заседание суда апелляционной инстанции стороной защиты также не были представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки осужденного в судебное заседание 03.06.2021 г. Кроме того, согласно заявлению осужденного Ашуркова Ю.Н., в случае его неявки в судебное заседание, он просил рассмотреть представление УИИ в его отсутствие (л.м. 31).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции было принято верное решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного Ашуркова Ю.Н., интересы которого в судебном заседании представляла адвокат Авдошина Е.В. Ввиду изложенного, право на защиту осужденного Ашуркова Ю.Н. при рассмотрении судом первой инстанции представления УИИ нарушено не было.

С учётом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, так как судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного постановления, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2021 г. в отношении Ашуркова Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Букатина