Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Фурсовой Д.М. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 июня 2014 года, которым

представление УИИ № 17 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Нерюнгринскому району об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении У. направлен по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан. Мера пресечения в виде заключения под стражу У. продлен на 2 месяца, то есть до 06 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Лукина А.И. и осужденного У., мнение прокурора Балаева А.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

У. осужден:

- 22 мая 2008 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ г. Нерюнгри, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ;

- 25 сентября 2013 года приговором Уфимского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 28 января 2014 года постановлением Калинского районного суда г. Уфы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 01 месяц со штрафом в размере 50.000 рублей.

Обжалуемым постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 июня 2014 года представление УИИ № 17 ФБУ «МРУИИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Нерюнгринскому району направлен по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

С вынесенным решением суда не согласился осужденный У., в своей апелляционной жалобе он указывает, что представление было подано в Нерюнгринский городской суд, а не в Сибайский городской суд, в связи с чем подсудность считает не нарушенным. УИИ г. Сибай его официально на учет не поставил, судом незаконно продлен срок его содержания под стражей на 2 месяца, до 06 сентября 2014 года, в судебном заседании характеристики не изучались. На основании изложенного просит отменить постановление суда и материал возвратить в Нерюнгринский городской суд для рассмотрения по существу, также отменить избранную меру пресечения и освободить из-под стражи.

Защитник Фурсова Д.М. в интересах осужденного У. просит отменить постановление суда и вернуть материал обратно на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд, отменить избранную меру пресечения в отношении У. заключение под стражу и освободить его. При этом в жалобе указывает, что если бы органы исполнительной инспекции г. Сибай и г. Нерюнгри сработали четко, с соблюдением всех норм закона, У. был бы поставлен на учет в УИИ № 6 г. Сибай и там же он находился бы под надзором местной инспекции, то вопросов о подсудности не было бы. Но из-за не согласованности, не соблюдения ведомственных инструкций в первую очередь УИИ № 17 по Нерюнгринскому району, личное дело У. не было направлено в г. Сибай и его на профилактический учет не поставили, поэтому де факто он числится под надзором в УИИ № 17 по Нерюнгринскому району. Таким образом, на решение вопроса об отмене условного осуждения У. юрисдикция Сибайского городского суда не распространяется и данный суд не может рассмотреть представление об отмене условного осуждения У. Также считает, что продления меры пресечения является не законным, принятым в нарушение ст. ст. 108, 109 УПК РФ, без учета личности осужденного У. – положительной характеристики, постоянного места жительства, работы, без учета мнений сторон процесса и применять меру пресечения к лицам уже осужденным неправомерно, т.к. У. уже отбыл наказание условно. Кроме того указывает, что судебное заседание проведено без ее участия, без выяснения уважительности причин отсутствия.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного и защитника заместитель прокурора г. Нерюнгри Щербаков Т.А., просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, ввиду законности и обоснованности вынесенного решения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Лукин А.И. и осужденный У., поддерживают апелляционные жалобы и просят отменить постановление суда с направлением материала на новое рассмотрение.

Прокурор Балаев А.Ю., полагает постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене с направлением материала в Нерюнгринский городской суд РС (Я).

По приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 мая 2008 года У. осужден по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в УИИ г. Нерюнгри, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции 11 марта 2010 года согласившись с доводами начальника филиала УИИ № 17 ФБУ № 1 УФСИН России по РС (Я) принял решение об отмене условного осуждения и направлении У. для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 06 мая 2014 года вышеуказанное постановление суда об отмене условного осуждения У. отменено и материал направлен на новое рассмотрение.

Затем, судом первой инстанции 23 июня 2014 года представление УИИ № 17 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН Росси по РС (Я)» по Нерюнгринскому району направлен по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Из представленных материалов усматривается, что У. своевременно 17 июня 2008 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Нерюнгри и в тот же день ознакомлен с требованиями законодательства о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также об ответственности в случае допущения нарушений.

В период отбывания наказания в 2008 и 2009 г. неоднократно обращался с заявлениями о выезде за пределы места проживания и отбывания наказания в отпуск в г. Санкт-Петербург и к месту учебы в г. Хабаровск. После удовлетворения заявлений, со стороны осужденного У. нарушений порядка убытия, нахождения и возвращения из отпусков не допускались.

28.08.2009 года осужденный У. обратился с заявлением в УИИ № 17 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Нерюнгринскому району об убытии на постоянное место жительства в г. Сибай, Республики Башкортостан, которое согласовано, а осужденному выдано предписание с возложением обязанности явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства не позднее 3-х дневного срока с момента прибытия на постоянное место жительства по адресу .......... разъяснением об ответственности в случае его нарушения и уклонения от контроля инспекции.

Со стороны осужденного У. и в этой части нарушений не допущено, что подтверждается справками (встал на воинский учет, зарегистрировался по месту жительства, явился в УИИ г. Сибай для постановки на учет, устроился на работу по отделке помещений). Таким образом, факт прибытия осужденного в г. Сибай и постоянного проживания по адресу: .........., подтверждаются официальными документами.

Однако, дав разрешение на выезд и постоянное место проживания в г. Сибай РБ, сняв с учета со стороны УИИ № 17 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по РС (Я)» по Нерюнгринскому району РС (Я) 08.02.2010 года подано представление об отмене условного осуждения У. по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я), которое судом апелляционной инстанции признается как не допустимость.

Поскольку осужденный на момент подачи представления из г. Нерюнгри РС (Я) выехал на постоянное место жительство в г. Сибай РБ, осужденный У. по приезду явился в УИИ для постановки на учет, встал на воинский учет, зарегистрировался, устроился на работу, имеет положительные характеристики.

Таким образом, со стороны осужденного У. на момент подачи ходатайства нарушений требований законодательства о порядке и условиях отбывания условного осуждения не допущены, обоснованны.

В части доводов апелляционных жалоб о неправомерности заключения под стражу, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что осужденный У. в настоящее время отбывает наказание по приговору Уфимского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и постановлением Калинского районного суда г. Уфы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 июня 2014 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении У. продлена на два месяца, то есть до 06 сентября 2014 года

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отмене меры пресечения и освобождения осужденного У. из-под стражи, подлежат отказу.

В связи с отменой постановления суда и с прибытием - этапированием осужденного У. в РС (Я) - (содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я)), данный материал подлежит рассмотрению по существу заявленного ходатайства без направления по подсудности с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционные жалобы осужденного У. и защитника Фурсовой Д.М. – удовлетворить частично.

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 июня 2014 года об отмене условного осуждения в отношении У. отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, в связи с отбыванием наказания У. по приговору Уфимского районного суда г. Уфы от 25 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 28 января 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.П. Оконешников