Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Ильченко Е.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 января 2019 года, которым осужденному

Ильченко Евгению Сергеевичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 14 сентября 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Ильченко Е.С. и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, просивших обжалуемое постановление – отменить, вынести решение об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 14 сентября 2009 года Ильченко Евгений Сергеевич признан виновным и осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г.Фокино от 28.02.2008 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г.Фокино от 28.02.2008 года окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освобождён 25.10.2011 года по отбытию срока наказания.

По приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.07.2012 года Ильченко Е.С. был осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 27.11.2014 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время осужденный Ильченко Е.С. отбывает уголовное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 27.12.2017 года.

Осужденный Ильченко Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 03.07.2016 года №№ 323-ФЗ, от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, от 27.12.2018 года № 540-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21 января 2019 года осужденному Ильченко Е.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 03.07.2016 года №№ 323-ФЗ, от 03.07.2018 года № 186-ФЗ и снижении наказания – отказано.

Осужденный Ильченко Е.С., считая судебное решение необоснованным и немотивированным, подал апелляционную жалобу с дополнением, просил обжалуемое постановление – отменить, возвратить материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на то, что в данный момент отбывает наказание по приговору Фокинского городского суда от 27.12.2017 года, по которому окончательное наказание назначено с учётом приговора Фокинского городского суда от 14.09.2009 года, что повлекло признание особо опасного рецидива преступлений и, как следствие, более строгое наказание. Полагает, что ходатайство о приведении приговора Фокинского городского суда от 14.09.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, подлежало удовлетворению, поскольку, несмотря на погашение судимости по указанному приговору, он учитывался при вынесении приговора Фокинского городского суда от 27.12.2017 года, что повлекло иные правовые последствия. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный просит в соответствии со ст. 80 УК РФ изменить вид исправительного учреждения, согласно изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 27.12.2018 года № 540-ФЗ, исключить указание на ст.70 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда надлежит оставить - без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 03.07.2016 года №№ 323-ФЗ, от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в удовлетворении ходатайства осужденного Ильченко Е.С. о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 14 сентября 2009 года отказал.

Данное решение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными указанными Федеральными законами, достаточным образом мотивированы, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции, не находит.

Несогласие осужденного Ильченко Е.С. с выводом суда первой инстанции об отказе в приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 14 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ, который улучшает его положение в части исчисления срока погашения судимости, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании осужденным уголовного закона.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, касающиеся порядка зачета срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, указанным Федеральным законом не установлен надлежащий специальный самостоятельный процессуальный механизм придания ему обратной силы, а как следует из содержания ст. 2 данного Федерального закона, придание ему обратной силы будет происходить в рамках действующего процессуального механизма, то есть в порядке исполнения приговора, по которому отбывается уголовное наказание в виде лишения свободы, поскольку установлены сроки, в течение которых, подлежат применению положения ст. 72 УК РФ с учетом изменений, внесенных вышеуказанным Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ильченко Е.С. по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года полностью отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, откуда был освобожден 25.10.2011 года по отбытию срока наказания. Согласно вышеуказанному приговору Ильченко Е.С. с 26.02.2009 года до вступления приговора в законную силу 25.09.2009 года содержался под стражей.

По приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.07.2012 года Ильченко Е.С. был осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобождён 27.11.2014 года по отбытию срока наказания.

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции обоснованно не имелось правовых оснований для применения положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года, который был исполнен в порядке, предусмотренном уголовным законом, до осуждения по приговору от 27.12.2017 года, по которому Ильченко Е.С. отбывает уголовное наказание в настоящее время.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Ильченко Е.С., в том числе и исключении указаний на ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору от 14.09.2009 года, рассмотрению в данном судебном заседании в порядке ст. 399 УПК РФ не подлежит, поскольку фактически ставится вопрос о несогласии с приговором, такие вопросы рассматриваются в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Ильченко Е.С. о том, что по приговору от 14.09.2009 года по его мнению погашена судимость, которая необоснованно учтена при назначении уголовного наказания по приговору от 27.12.2017 года, что ухудшило его положение, судом апелляционной инстанции не рассматриваются и не оцениваются.

По сведениям ГАС «Правосудие» Ильченко Е.С. в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 27.12.2017 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.02.1018 года, в которых во вводной части приговора и апелляционного определения указано на судимость Фокинского городского суда Приморского края от 14.09.2009 года.

Другие доводы апелляционной жалобы осужденного Ильченко Е.С., касающиеся приговора Фокинского городского суда Приморского края от 27.12.2017 года о применении ст. 80 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения, согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 540-ФЗ, судом апелляционной инстанции не обсуждаются, поскольку не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства. Такие вопросы подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ путем подачи ходатайства об изменении режима отбывания наказания в суд по месту отбывания наказания.

Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принцип состязательности уголовного судопроизводства и равенства сторон нарушен не был.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы с дополнением, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба с дополнением осужденного Ильченко Е.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 января 2019 года об отказе осужденному Ильченко Евгения Сергеевича в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фокинского городского суда Приморского края от 14 сентября 2009 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 03.07.2016 года №№ 323-ФЗ, от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, от 27.12.2018 года № 540-ФЗ и смягчении наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Чесноков В.И.

Справка: осужденный Ильченко Е.С. отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.