Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело К. по апелляционной жалобе представителя потерпевшего директора государственного казенного учреждения Пермского края «Чайковское лесничество» А. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 13 января 2015 года, которым уголовное дело в отношении

К., дата рождения, уроженца ****, несудимого,

прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием,

постановлено вещественные доказательства - спилы, тюльки, деревья, хлысты и дрова передать государственному казенному учреждению Пермского края «Чайковское лесничество», бензопилу конфисковать, трактор, телегу, два буксировочных троса вернуть К.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., заслушав выступление прокурора Евстропова Д.Г., полагавшего необходимым изменить судебное постановление, а также возражения адвоката Смирнова Д.В., суд

УСТАНОВИЛ:

К. обвинялся в совершении 12 октября 2014 года незаконной рубки лесных насаждений - 29 деревьев породы береза и 1 дерева породы ель в квартале № ** выдела № ** Степановского участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество» Чайковского муниципального района Пермского края, с причинением ущерба в крупном размере в сумме 50 270 рублей.

Органами предварительного следствия действия К. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении К. прекращено по ходатайству защитника в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего директор государственного казенного учреждения Пермского края «Чайковское лесничество» А., не оспаривая законность и обоснованность прекращения уголовного дела, поставил вопрос об отмене постановления суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств -спилов, тюльков деревьев, хлыстов и дров. Полагает, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а не ГКУ «Чайковское лесничество», как об этом указал суд, поскольку лесничество не наделено полномочиями по хранению и реализации в доход государства незаконно срубленной древесины.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чайковской городской прокуратуры Стерлядева Л.А. считает решение суда о передаче указанных вещественных доказательств в Чайковское лесничество законным и отвечающим положениям ст.ст. 8, 23, 83 Лесного кодекса РФ. Обращает внимание, что принятое судом решение не возлагает на ГКУ «Чайковское лесничество» обязанность по хранению и реализации переданного имущества, поэтому считает доводы представителя потерпевшего необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене в части разрешения судьбы незаконно срубленной древесины. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, доходы от такого имущества, подлежат возвращению законному владельцу.

Из материалов дела следует, что в результате совершенного ФИО1 преступления, ущерб причинен государству, соответственно, незаконно срубленная древесина подлежит возвращению государству.

Однако суд принял решение вещественные доказательства по делу - 9 спилов, 5 тюльков деревьев породы береза, 3 хлыста дерева породы береза, 1 хлыст дерева породы ель, 3,5 кубических метра хлыстов деревьев породы береза, 4,21 кубических метра дров деревьев породы береза, тюльки деревьев породы береза в количестве 5,41 кубических метра передать государственному казенному учреждению Пермского края «Чайковское лесничество». При этом, свое решение в этой части суд не мотивировал.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционной жалобе лесничество, в соответствии со ст. 23 Лесного кодекса РФ является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов и не обладает правом хранить и реализовывать в доход государства имеющиеся по уголовному делу вещественные доказательства.

Согласно "Положению о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденному Постановлением Правительства от 23 августа 2012 г. N 848, и «Порядку учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311, незаконно срубленная древесина подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, вывод суда о передаче незаконно срубленной древесины лесничеству нельзя признать законным обоснованным и мотивированным, поэтому обжалуемое постановление в этой части следует отменить и принять новое решение о передаче данных вещественных доказательств территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чайковского городского суда Пермского края от 13 января 2015 года в отношении К. в части разрешения судьбы вещественных доказательств - 9 спилов, 5 тюльков деревьев породы береза, 3 хлыстов дерева породы береза, 1 хлыста дерева породы ель, 3,5 кубических метра хлыстов деревьев породы береза, 4,21 кубических метра дров деревьев породы береза, тюльков деревьев породы береза в количестве 5,41 кубических метра - отменить.

Указанные вещественные доказательства передать Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

В остальной части это же постановление в отношении К. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда.

Судья

Гагарина Л.В.