2
Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-1263/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 21 сентября 2017 года.
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Злобиной З.В.,
с участием: прокурора Чалышева А. Ю.,
при секретаре Сушковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макина С.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июля 2017 года, которым представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. о замене осужденному Макину Сергею Николаевичу неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворено. Заменена осужденному Макину Сергею Николаевичу, 18.01.1979 года рождения, уроженцу г. Липецка, гражданину РФ заменена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 19.03.2012 г. в виде 6 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Макину Сергею Николаевичу постановлено исчислять с 10.07.2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Макина С.Н. под стражей с 11.06.2017 г. по 09.07.2017 г. включительно.
Доложив дело, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Макин С.Н. осужден 19.03.2012 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.06.2014 г. Макину С.Н. отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.11.2016 г. Макину С.Н. неотбытое наказание в виде 7 месяцев 12 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства ежемесячно; с зачетом времени содержания под стражей с 07.11.2016 г. до момента фактического освобождения срок исправительных работ составляет 6 месяцев.
Начальник филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровинина М.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Макину С.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, как лицу, злостно уклоняющемуся от наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Макин С.Н. указывает, что суд не взял во внимание его ходатайство о том, что за время содержания под стражей он не имел взысканий и просил суд не лишать его свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 4 ст. 50 УК РФ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно положениям ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в данное статье нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Макину неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении Макина от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Так, было установлено, что 21.11.2016 г. Макин С.Н. освобожден из мест лишения свободы, у него была отобрана подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию после освобождения, адресом места жительства и регистрации осужденного указано: г. Липецк, ул. Баумана, д. 333/4 кв. 25.
Как следует из представленных материалов, осужденный Макин С.Н. по предписанию был трудоустроен в МК РСДП с 08.12.2016 года и уволен 16.12.2016 года, фактически отработал 6 дней, обоснованно посчитав их в срок отбытого осужденным наказания в исправительных работ, в дальнейшем по выданным предписаниям по вопросу о трудоустройстве осужденный не обращался, по вызовам в филиал УИИ не являлся, скрылся с места жительства, его местонахождение установить не представилось возможным, в связи с чем 04.05.2017 г. постановлением начальника УФСИН России по Липецкой области Макин С.Н. был объявлен в розыск с заведением розыскного дела.
В ходе проведения розыскных мероприятий 11.06.2017 г. осужденный Макин С.Н. был задержан.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы свидетельствуют, что осужденный Макин С.Н. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.
Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-23, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июля 2017 года в отношении осужденного Макина Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Макина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий судья З. В. Злобина