Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Потапова В.Л., единолично, при секретаре Никифоровой М.В., с участием прокурора Балаева А.Ю., главы Общины «..........» С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Алданского района Федотова С.Н. на постановление судьи Алданского районного федерального суда РС (Я) от 3 июля 2014, которым

ходатайство главы Общины «..........» С. удовлетворено и восстановлен срок апелляционного обжалования судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2014 года в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) поступило возражение главы Общины «..........» С. на ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также на постановление Алданского районного федерального суда РС (Я) от 14 мая 2014 года о восстановлении срока обжалования, где заявитель просил отменить постановление Алданского районного федерального суда РС (Я) от 14 мая 2014 года о восстановлении срока обжалования по ходатайству старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Федотова С.Н.

Постановлением суда апелляционной инстанции Верховного суда РС (Я) от 17 июня 2014 года материал производства снят с апелляционного рассмотрения и возвращён в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением судьи Алданского районного федерального суда РС (Я) Васильева И.И. от 25 июня 2014 года возражение главы общины КМНС «..........» С. возвращено заявителю для пересоставления в форме апелляционной жалобы.

1 июля 2014 года поступило ходатайство от С. о восстановлении срока обжалования постановления суда от 14 мая 2014 года.

Постановлением судьи Алданского районного федерального суда РС (Я) Васильева И.И. от 3 июля 2014 года ходатайство заявителя С. удовлетворено и ему восстановлен срок апелляционного обжалования.

С данным постановлением судьи старший помощник прокурора Федотов С.Н. не согласился и обратился с апелляционным представлением. Полагает, что заявителем С. без уважительной причины пропущен срок апелляционного обжалования, неправильное толкование норм уголовно-процессуального законодательства С. не является уважительной причиной. Вывод суда о том, что С. обратился в установленный срок, необоснован, так как им 19 мая 2014 года подано возражение на апелляционное представление прокурора от 7 мая 2014 года. Снятие Верховным судом РС (Я) с рассмотрения апелляционного представления прокурора от 7 мая 2014 года не является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования. Просит постановление судьи от 3 июля 2014 года отменить.

Глава Общины «..........» С. внёс возражение на апелляционное представление старшего помощника прокурора Федотова С.Н. Указывает, что судом установлено, что возражение общины «..........» является апелляционной жалобой, подлежащей пересоставлению в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. Просит решение суда от 3 июля 2014 года оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Балаев А.Ю. в своём выступлении не поддержал доводы апелляционного представления. Полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, так как судом первой инстанции исполнены указания вышестоящего суда.

Глава Общины «..........» С. согласен с решением суда, просил оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление, как несостоятельное, оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением судьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования удовлетворено обоснованно.

Судом первой инстанции полностью выполнены указания апелляционного суда от 17 июня 2014 года.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Алданского районного федерального суда РС (Я) от 3 июля 2014 года об удовлетворении ходатайства главы Общины «..........» С. о восстановлении срока обжалования оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий

В.Л. Потапов