Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Егоровой Т.А. на постановления Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 мая 2020 года, которыми

оставлены без удовлетворения ходатайства адвоката Егоровой Т.А. от 14 апреля 2020 года поданные в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2, поступившее в суд 15 мая 2020 года о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года.

Заслушав выступление прокурора Мащенко Н.В. об оставлении постановлений суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года ФИО2 и ФИО3 были осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ и им назначено наказание с применением ст.ст.74, 70 УК РФ 4 года лишения свободы, каждому.

18 марта 2020 года копии приговора были вручены осужденным и адвокату Егоровой Т.А.

Адвокат Егорова Т.А. подала две апелляционные жалобы на указанный выше приговор в интересах каждого из осужденных отдельно, указав в жалобах дату подачи 30 марта 2020 года, которые были направлены в адрес суда почтовой связью 28 апреля 2020 года и поступили в суд 30 апреля 2020 года.

Постановлением суда от 12 мая 2020 года апелляционные жалобы адвоката Егоровой Т.А. были оставлены без рассмотрения и возвращены адвокату в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не имелось.

15 мая 2020 года в суд поступили два ходатайства адвоката, датированные 14 апреля 2020 года, вместе с апелляционными жалобами от 30 марта 2020 года в отношении каждого из осужденных, в которых Егорова Т.А. просит восстановить ей пропущенный срок апелляционного обжалования приговора от 18 марта 2020 года, указывая на то, что подать апелляционные жалобы в установленный законом срок у неё не было возможности, так как с 16 марта 2020 года суд прекратил свою работу в связи с пандемией вируса «Ковид-19», канцелярия суда не принимала входящую корреспонденцию, по этой же причине не работали почтовые отделения связи.

Суд рассмотрел ходатайства адвоката и вынес обжалуемые постановления, мотивируя свое решение тем, что адвокат Егорова Т.А. могла подать апелляционные жалобы в установленный законом срок, через интернет-портал ГАС «Правосудие» и посредством почтовой связи.

В апелляционных жалобах адвокат Егорова Т.А. в интересах каждого из осужденных просит отменить постановления суда и восстановить срок обжалования приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года, указывая на то, что отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора не законный, поскольку суд не вправе обязать её подать жалобу через интернет-портал ГАС «Правосудие», почтовые отделения находились на карантине, она также находилась на самоизоляции и опасалась посещать общественные места и отделения связи, кроме того суд при принятии решения об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора не учел позицию Верховного Суда РФ согласно которой пропущенные процессуальные сроки из-за ограничительных мер, вызванных борьбой с Коронавирусом подлежат восстановлению из-за соблюдения режима самоизоляции.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры ХМАО-Югры Ханты-Мансийский ФИО4 просит оставить постановления суда без изменения, считая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В силу ч.2 ст.128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно положениям ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен.

Указы Президента РФ от 25 марта 2020 г.№206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» м от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части установления нерабочих дней не распространяется на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с позицией Верховного суда РФ выраженной в «Обзоре по отдельным вопросом судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1» утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г., следует, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного передвижения граждан, их нахождение в общественных местах, государственных или иных учреждений, изменение в работе органов и организаций), подлежит восстановлению в соответствие с процессуальным законодательством.

Из приведенных выше положений закона и позиции Верховного Суда РФ следует, что введение мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) само по себе не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования приговора.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, апелляционные жалобы адвоката Егоровой Т.А. в интересах осужденных ФИО2 и ФИО3 на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года были поданы с пропуском установленного законом 10-ти суточного срока.

В соответствие с Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ и Советом Судей РФ от 13.03.2020 г. №808, от 08.04.2020г. №821 и приказами председателя Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 марта 2020 г. №18-од, от 10 апреля 2020 г. №23-од и №24-од личный приём граждан был приостановлен, приём документов был обеспечен через интернет-портал ГАС «Правосудие» и посредством почтовой связи.

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования адвокат Егорова Т.А. не привела каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении её на самоизоляции, и о пропуске установленного законом срока по уважительной причине, так как в указанный ею период почтовые отделения связи и канцелярия суда продолжали работать.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Егоровой Т.А. и восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда от 18 марта 2020 года являются законными и обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайств адвоката Егоровой Т.А. в защиту интересов осужденных ФИО1 и ФИО2, о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин