Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Подлягаева С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2017 года, которым Осипов Николай Петрович, <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 6 дней.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам представления, выступления прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы представления, адвоката Толстиковой Е.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.П. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 2 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончание срока наказания 8 июля 2018 года.

По постановлению от 18 марта 2016 года Осипов Н.П. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по которому судом принято решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционном представлении заместитель Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Подлягаев С.В. просит постановление суда отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Так указывает, что в адрес прокуратуры каких-либо уведомлений о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам рассмотрения ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении не поступало, в обжалуемом постановлении суда не отражены сведения и причины отсутствия прокурора в судебном заседании. При ознакомлении с представленным материалом выяснилось, что судом было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания по неверному адресу по ул. Красной Армии, 36, тогда как Красноярская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ находится по ул. Ладо Кецховели, 18 «а», уведомление о местонахождении которой в декабре 2016 года в адрес председателя Советского районного суда г. Красноярска было направлено письмо. Кроме того, в телефонном режиме 1 ноября 2017 года помощник прокурора Жеребор Д.Н. ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку, в связи с несвоевременным извещением о дате судебного разбирательства, обеспечить участие прокурора за столько короткое время не представлялось возможным. Помимо изложенного, обращает внимание, что суд не выяснил причину отказа осужденного от услуг защитника по назначению суда.

Осужденный Осипов Н.П. на представление прокурора подал возражения, в которых просит суд апелляционной инстанции рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении и удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового постановления по представленному материалу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены постановления в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ прокурор должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленного материала следует, что извещение от 15 октября 2017 года с исходящим № 102555 о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 2 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут, было направлено, в том числе, в адрес Красноярской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, расположенной по ул. Красной Армии, 36 (л.д. 16), то есть не по адресу, где располагается Красноярская прокуратура за надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях.

Согласно телефонограмме от 1 ноября 2017 года помощником судьи Советского районного суда г. Красноярска Иващенко С.Э. о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 2 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут, был извещен прокурор по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Жеребор Д.И. (л.д. 26).

Таким образом, судом в нарушение требований ст. 399 УПК РФ Красноярский прокурор по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток, а именно за 1 сутки до даты судебного заседания, что путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Допущенное судом нарушение, в силу прямого предписания уголовно-процессуального закона является основанием для отмены решения суда.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона было исправлено в суде апелляционной инстанции путем уведомления 18 декабря 2017 года Красноярской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 января 2018 года в 10 часов 00 минут.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Осипов Н.П. отбывает наказание в виде лишения свободы с 9 апреля 2015 года.

В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю прибыл 17 апреля 2015 года, находясь в котором к оплачиваемому труду не привлекался, взысканий и поощрений не имел.

По прибытию в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю был трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка деревообработки ЦТАО. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в августа 2015 года, в связи с чем с ним была проведена беседа воспитательного характера начальником отряда без привлечения к дисциплинарной ответственности.

Постановлением суда от 18 марта 2016 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок, куда прибыл 1 апреля 2016 года.

По прибытию на участок колонии-поселения ФКУ ИК-31 осужденный Осипов Н.П. трудоустроен подсобным рабочим по 1 разряду со сдельной оплатой труда. К труду как к средству исправления относится добросовестно, отказов и уклонений оплачиваемой работы не допускает. Правила пожарной безопасности и техники безопасности соблюдает. В работах по благоустройству территории исправительного учреждения участие принимает. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития не всегда посещает. На профилактическом учете не состоит. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения в виде благодарности. На беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно. По исполнительному листу удержания из заработной платы осужденного произведены в полном объеме. Социально-полезные связи поддерживает с семьей. Имеет специальность – технология сварочного производства, а также водителя категории «В», диплом по профессии электрогазосварщик, удостоверение о прохождении курсов по профессии слесарь по ремонту и обслуживанию ГПМ, удостоверение о прохождении курсов по профессии стропальщик, удостоверение о прохождении курсов на право обслуживания оборудования котлонадзора и подъемных сооружений. После возможного освобождения Осипов Н.П. предоставил сведения о возможном бытовом и трудовом устройстве.

При этом администрация исправительного учреждения в представленной характеристике полагала условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о стремлении в полной мере доказать свое исправление.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, а также корректное поведение осужденного и сведения о возможности его трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что цели исправления в полной мере достигнуты, что в совокупности позволяет сделать заключение об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного ему наказания и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстацнии

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2017 года в отношении Осипова Николая Петровича отменить.

Принять новое судебное решение по ходатайству Осипова Н.П.

Освободить Осипова Николая Петровича от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы условно–досрочно на пять месяцев двадцать девять дней, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 2 июля 2015 года.

Возложить на Осипова Н.П. обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освободившихся условно-досрочно, в дни и с периодичностью, установленные указанным органом, являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного место жительства без уведомления данного органа.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Е.В. Коврижных