Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в порядке ст. 72 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Жаркова В.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 21 мая 2019 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 158-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 4 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 10 июня 2019 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания в СИЗО с 11 июня 2019 года по 21 сентября 2019 года (этапирован к месту отбывания наказания) по приговору <данные изъяты> от 21 мая 2019 года и с 8 ноября 2019 года по настоящее время, поскольку находится в СИЗО на основании постановления в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2020 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, поскольку указанное ходатайство не образует предмета рассмотрения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что приговором суда он осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2018 года № 186-ФЗ) время его содержания под стражей с 4 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Полагает, что к периодам его нахождения в следственном изоляторе с 11 июня 2019 года - даты вступления приговора в законную силу от 21 мая 2019 года по 21 сентября 2019 года - день фактического его этапирования к месту отбывания наказания, а также с 8 ноября 2019 года по настоящее время также подлежит применению льготный порядок исчисления срока из расчета один день содержания в СИЗО за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Поясняет, что в настоящее время он находится в СИЗО на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ и содержится в более строгих условиях, чем при отбывании наказания в колонии-поселении. Ссылаясь на положения п. 11 ст.397 УПК РФ указывает, что его ходатайство подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора о зачете времени содержания под стражей. Просит рассмотреть и удовлетворить его ходатайство о зачете указанного периода его содержания в СИЗО из расчета день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 11 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, суды рассматривают вопросы о зачете времени содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 21 мая 2019 года, по которому он осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу 10 июня 2019 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судья верно указал, что ФИО1 просит зачесть время его нахождения в СИЗО после вступления приговора в законную силу, в связи с чем нормы ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежат применению.

Данная позиция нашла свое подтверждение в «Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, из которого следует, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, в частности, периода направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также периода нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу (вопрос 12).

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного ввиду отсутствия в нем предмета для рассмотрения в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным, судом вынесено законное и обоснованное решение. Выводы суда мотивированны надлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в порядке ст. 72 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

О.В. Манакова