Апелляционное постановление № 22-1284/2014 от 20.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Черников В.И. Дело № 22-1284/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 марта 2014 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Курамшиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2013 года, которым, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, о пересмотре постановленного в отношении него приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года и возвращении данного ходатайства ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года, указав на то, что при постановлении приговора были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, в частности не была дана оценка свидетельским показаниям и не был проведен ряд допросов. По мнению осужденного, указанные нарушения уголовно процессуального закона являются основанием для пересмотра вышеуказанного приговора суда.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2013 года было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении него приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года, данное ходатайство было возвращено ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с данным постановлением, считает, что судом были нарушены его права на судопроизводство в разумный срок, так как первая судебная инстанция осознано, создает процессуальную волокиту вопреки законодательству.

Просит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2013 года отменить.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Из представленного материала усматривается, что осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с вопросом о пересмотре постановленного в отношении него приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года, указав на то, что при постановлении приговора были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, в частности не была дана оценка свидетельским показаниям и не был проведен ряд допросов. По мнению осужденного, указанные нарушения уголовно процессуального закона являются основанием для пересмотра вышеуказанного приговора суда.

При этом требований о приведении указанного приговора суда в соответствие с законом, в связи с его изменениями ФИО1 не высказывал.

Установлено, что вышеуказанный приговор вступил в законную силу 27 июня 2013 года и подлежит исполнению.

Доводы осужденного о несогласии с приговором Ясненкого районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года, являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Оснований для рассмотрения указанного ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда в этой части мотивированны и обоснованны, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судом обоснованно было отказано в принятии ходатайства и возвращении осужденному ФИО1, с разъяснением осужденному права обжаловать постановленный в отношении осужденного вступивший в законную силу приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 декабря 2013 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.П. Решетникова