Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борисова О.О. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2020, которым

отказано в принятии к рассмотрению представления врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018.

Заслушав выступление защитника Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 в отношении Борисова О.О.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2020 отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов О.О. указал, что с постановлением не согласен, поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 исчисляется от даты постановления приговора, что неверно. Постановлением того же суда от 27.04.2018 ему отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 26.09.2017, в этот же день он взят под стражу в зале суда. По приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 он находился на подписке о невыезде, между тем, фактически содержался в следственном изоляторе, где отбывал наказание по приговору от 26.09.2017. В связи с этим считает началом срока отбывания наказания 27.04.2018, а окончанием срока отбывания наказания 26.08.2020. Просит устранить неясность по вопросу начала и окончания срока отбывания наказания, зачесть время его содержания под стражей с 27.04.2018 по 05.06.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 26.09.2017 Борисов О.О. осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 27.04.2018 отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 26.09.2017. Борисов О.О. взят под стражу в зале суда.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 Борисов О.О. так же осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

По смыслу закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Суды могут в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Однако по последнему приговору Борисов О.О. под стражей не находился.

В связи с этим, при разрешении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 окончательное наказание Борисову О.О. назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, поскольку окончательное наказание по последнему приговору назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, то время содержание осужденного Борисова О.О. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 26.09.2017 в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018 не засчитывается.

Следовательно, оснований для изменения либо отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2020, которым врио начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю отказано в принятии к рассмотрению представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 06.06.2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борисова О.О. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Борисов О.О. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.