Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 12 мая 2021 года о возврате его апелляционной жалобы на приговор того же суда от 09 апреля 2021 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника Плюснина Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова М.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 09 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор 15 апреля 2021 года осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, а 19 апреля 2021 года государственным обвинителем – заместителем прокурора Свечинского района Кировской области Дербеневым Д.О. принесено апелляционное представление.

В заявлении от 26 апреля 2021 года, поступившем в районный суд 11 мая 2021 года, осужденный ФИО1 указал о своём согласии с приговором суда и отказе от поданной им апелляционной жалобы.

12 мая 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Дербенева Д.О. отозвано автором представления.

Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 12 мая 2021 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор от 09.04.2021 возвращены их авторам на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о возвращении апелляционной жалобы.

В обоснование доводов указывает, что отозвал апелляционную жалобу, так как испугался требования, содержащегося в апелляционном представлении прокурора, об увеличении срока наказания. Ссылается на то, что является юридически не грамотным и страдает умственной отсталостью.

Осужденный просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если же жалоба или представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу, представление.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Поскольку поданную 15.04.2021 апелляционную жалобу на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 09.04.2021 осужденный ФИО1 отозвал 26.04.2021, о чем свидетельствует его собственноручно написанное и поданное через спецчасть СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области заявление (т.2 л.д. 101), суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, принял решение о возврате апелляционной жалобы осужденному.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на причины, по которым он отозвал апелляционную жалобу на приговор, на законность постановления суда от 12.05.2021 не влияют и не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 12.05.2021 суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Следует отметить, что отзыв осужденным ФИО1 апелляционной жалобы на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 09.04.2021, не препятствует подаче осужденным на указанный приговор кассационной жалобы в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 12 мая 2021 года о возвращении осужденному ФИО1 апелляционной жалобы на приговор того же суда от 09.04.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Каштанюк