Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Худолеева А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 июня 2022 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

Худолеева Алексея Анатольевича, родившегося в , осужденного:

1) 20 мая 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима по постановлению судьи от 31 мая 2017 г., которым условное осуждение отменено;

2) 11 октября 2017 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 25 декабря 2017 г. (с учетом постановлений судей от 28 сентября 2018 г. и от 29 августа 2019 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть которого постановлением судьи от 17 июля 2020 г. заменена ограничением свободы на 4 года, с последующей заменой их неотбытой части лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 3 дня по постановлению судьи от 23 сентября 2021 г.;

4) 27 октября 2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Худолеев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями действующего законодательства, улучшающими его положение.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит применить положения Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, поскольку до постановления приговора от 27 октября 2021 г., которым отбывание лишения свободы было назначено в исправительной колонии строгого режима, 23 сентября 2021 г. судом для отбывания наказания ему была назначена исправительная колония общего режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пределы рассмотрения судом вопроса о применении нового уголовного закона ограничены изменениями в законодательстве, вступившими в силу после постановления последнего по времени приговора, поскольку только они относительно него будут являться новыми.

Судья пришел к правильному выводу, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Худолеева, в уголовный закон после вынесения постановления судьи от 29 августа 2019 г., принятого по результатам рассмотрения ранее поданного осужденным ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и после постановления в отношении него приговора от 27 октября 2021 г., по которому Худолеев в настоящее время отбывает наказание, не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Вопреки доводам жалобы Худолеева, основания для применения правил льготного зачета времени содержания его под стражей в период с 23 сентября по 21 октября 2021 г. в срок лишения свободы отсутствуют.

Отбывание Худолеевым наказания в исправительной колонии общего было назначено вынесенным в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора постановлением судьи от 23 сентября 2021 г., которым неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена осужденному лишением свободы.

Коэффициенты же кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, а применяются только к периоду содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 июня 2022 г. в отношении Худолеева Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова