Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кащеева С.В. в интересах осужденного Щербака А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.02.2022, которым удовлетворено представление начальника филиала №1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Щербака А. В., <...>

которому неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 суток с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлено направить Щербака А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УПК РФ, до направления в колонию-поселение содержать Щербака А.В. в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

УСТАНОВИЛ:

Щербак А.В. осужден 22.11.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН» России по Омской области, действующий на основании доверенности, обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока обязательных работ в отношении осужденного Щербака А.В. лишением свободы.

Куйбышевским районным судом г. Омска от 25.02.2022 вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Кащеев С.В. в интересах осужденного Щербака А.В. не соглашается с решением суда, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

В обоснование своей позиции указывает, что Щербак А.В. в судебном заседании не участвовал, причина, по которой осужденный не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, не установлена.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют запросы об обращении или нахождении Щербака А.В. в медицинских учреждения г. Омска. 04.02.2022 Щербак А.В. постановлением врио начальника УФСИН России по Омской области объявлен в розыск, однако в рамках розыскных мероприятий никаких действий по установлению местонахождения Щербака А.В. фактически не предпринималось.

Просит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.02.2022 отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, признается, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

Как следует из представленных материалов, осужденный приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.11.2021 к 120 часам обязательных работ Щербак А.В. дал подписку о том, что он обязуется по вступлению приговора в законную силу явиться в УИИ по месту жительства для отбывания наказания, ему разъяснено, что неявка без уважительных причин в инспекцию будет рассматриваться как уклонение от исполнения наказания (л.д.6).

Несмотря на это, осужденный Щербак А.В. самостоятельно не явился в филиал № 1 по ЦАО г. Омска для отбывания наказания.

С 28.12.2021 в отношении Щербака А.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно справкам инспекторов филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Фроловой И.О. и Гришко В.А. от 27.12.2021, в целях установления причин неявки Щербака А.В. и его местонахождения, осуществлялась проверка по адресу указанного Щербаком А.В. как место его проживания и адреса, установленного по информации сотрудников ОРПТО ОП № 9, а также 28.12.2021 инспектором Фроловой И.О. осуществлены звонки в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области, в спецприемник для административных задержанных УМВД России по г. Омску и в ИВС УМВД России по г. Омску, однако местонахождение Щербака А.В. установить не удалось. (л.д.7, 11, 12).

Кроме того, согласно справки БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» регистрация факта смерти Щербак А.В. отсутствует, в БУ г. Омска «Центр социальной адаптации» не обращался, БУЗО «Наркологический диспансер» на стационарном лечении не находился (л.д. 13,24, 25, 26).

04.02.2022 врио начальника УФСИН России по Омской области вынесено постановление об объявлении Щербака А.В. в розыск.

При указанных обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы адвоката Кащеева С.В. о неполноте проведенных первоначальных розыскных мероприятиях не соответствует действительности, так при проведении указанных мероприятий достоверно установлено, что осужденный по месту жительства не проживает, в следственном изоляторе не содержится, иные органы и учреждения сведениями о нем не располагают.

В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденный Щербак А.В. скрылся с места жительства в целях уклонения отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Кащеева С.В. решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено судом в соответствии и с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок замены неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.02.2022, которым Щербаку А. В. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кащеева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова