Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, по которому

ФИО1, родившаяся <данные изъяты>,

осуждена по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере №... рублей.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Маковой Н.М., выслушав прокурора Ионову Н.И., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, осуждённую ФИО1 и её защитника адвоката Узденова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО2 признана виновной в заведомо ложном доносе, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч.2 ст.306 УК РФ).

<дата> ФИО2 обвинила в совершении тяжкого преступлении <ФИО>1, обратившись в Усть-Джегутинский межрайонной следственный отдел следственного комитета РФ по КЧР с письменным заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за её изнасилование по ч.1 ст.131 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 полагает приговор подлежащим отмене ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что выводы суда о том, то она не загладила причиненный вред, и брак по мусульманскому праву был заключен, чтобы избежать уголовной ответственности, необоснованны. В настоящее время она и <ФИО>1 ведут общее хозяйство, между ними сложились фактически брачные отношения, брак в органах загса они не заключили из-за того, что не получили новых паспортов. Вреда от её действий не наступило. При назначении наказания в виде штрафа суд нарушил ст.46 УК РФ, и не учёл ее имущественное положение. Она является студенткой, не работает, не имеет доходов, находится на содержании своей матери.

По этим основаниям просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Усть-Джегутинский межрайонной прокурор Проценко В.А. полагает приговор законным и справедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не нарушил положения ст.6,60,61 УК РФ. Оснований для назначения наказаний по правилам ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Вопросы об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа разрешаются в порядке ст.398 УПК РФ, 31 УИК РФ.

По этим основаниям просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит приговор законным и справедливым.

В соответствии ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.306 УК РФ, составляет №... рублей.

При таких обстоятельствах назначение штрафа в меньшем размере возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Таких оснований по делу не установлено, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 при заведомо ложном доносе о совершении <ФИО>1 изнасилования у осужденной не имелось.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также возможность освобождения её от наказания.

В соответствии со ст.307 УПК РФ выводы суда по всем вопросам назначения наказания и возможности освобождения от него мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым как по виду, так и по размеру и суда апелляционной инстанции не имеется. При определении размера штрафа суд учел имущественное положение ФИО1, возможность получения ею заработка и иного дохода, и назначил штраф в минимальном размере.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа на стадии исполнения приговора может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Осуждённая ФИО1 не лишена возможности ходатайствовать об отсрочке или рассрочке выплаты штрафа.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года со дня его провозглашения в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Макова