Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Тихонина Д.С. на постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 12 марта 2020 года, которым представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осуждённого

Тихонина ФИО10, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> областного суда от Дата изъята в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят>,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

Выслушав осуждённого Тихонина Д.С., его защитника адвоката Уварову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненахову И.В. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору <адрес изъят> областного суда от Дата изъята Тихонин Д.С. осуждён по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока Дата изъята , конец срока Дата изъята .

Осужденный Тихонин Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> с Дата изъята .

Администрация ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания осуждённому Тихонину Д.С. и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, осуждённый Тихонин Д.С. также обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осуждённого Тихонина Д.С. об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания и переводе осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Тихонин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что суд принял сторону прокурора, который возражал против удовлетворения представления администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и его ходатайства. При этом соглашается с прокурором и судом в том, что нарушал установленный порядок отбывания наказания и признавался злостным нарушителем.

Обращает внимание, что он исправил свое поведение, и намерен поступками подтвердить, что твердо встал на путь исправления.

Просит постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Тихонина Д.С. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. приводит мотивы своей позиции, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осуждённый Тихонин Д.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, сообщил, что у него имеется поощрение от 1 апреля 2020 года.

Защитник адвокат Уварова Г.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене постановления.

Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Тихонина Д.С., поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду лицам, осуждённым к лишению свободы, может быть изменён вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осуждённого, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осуждённого.

При этом недопустимым является необоснованный отказ в переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение, суд не вправе отказывать в таком переводе по основаниям, не указанным в законе.

Обжалуемое постановление не отвечает требованиям указанных норм закона.

Суд, оставляя без удовлетворения представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осуждённого Тихонина Д.С. указал, что осуждённый Тихонин Д.С. за весь период отбывания наказания характеризуется нестабильно, как положительно, так и отрицательно при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в 2011, 2015, 2017 годах признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактических учетах. Поведение осуждённого Тихонина Д.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осуждённого возможно перевести в колонию-поселение, где контроль за ним будет ослаблен, у суда нет уверенности в том, что Тихонин Д.С. в полной мере встал на путь исправления.

Судом первой инстанции из представленных материалов установлено, что осуждённый Тихонин Д.С. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, был трудоустроен, уволен 21 июля 2017 года, его трудовой стаж составляет 7 лет 10 месяцев 23 дня. Исполнительных листов не имеет. В настоящее время не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, несет общественно-полезную нагрузку, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда. За период отбывания наказания прошел обучение по специальностям - оператор сушильных установок, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к обучению относится добросовестно. С 16 августа 2019 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых мероприятиях, в коллективе осуждённых контактирует с положительно настроенной частью осуждённых, подает положительный пример. На меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед всегда делает выводы. За весь период отбывания наказания поощрялся 30 раз, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания за которые сняты и погашены, семь из десяти взысканий относятся к категории злостных нарушений. 30 июля 2011 года, 4 августа 2015 года, 10 марта 2017 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 3 мая 2017 года по 31 октября 2018 года состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров и свиданий.

В судебном заседании было исследовано представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят>, согласно которому осуждённый Тихонин Д.С. характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, назначенное наказание считает справедливым, здоров, трудоспособен, на диспансерном учете не состоит, находится на облегченных условиях отбывания наказания с 16 августа 2019 года. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоял на профилактическом учете, снят с учета с 31 октября 2018 года, по прибытию в исправительное учреждение изъявил желание трудиться, трудовой стаж составляет 7 лет 10 месяцев 23 дня, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, несет общественно-полезную нагрузку, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда. За время отбывания наказания в исправительном учреждении обучался в ЦТАО ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят>, 30 июня 2015 года окончил по специальности - оператор сушильных установок, 1 июля 2016 года окончил по специальности - рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к обучению относился добросовестно. В общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие, посещает библиотеку, в коллективе осужденных контактирует с положительно настроенной частью осужденных, подает положительный пример, оказывает положительное влияние на обстановку в учреждении и отряде. На меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед всегда делает выводы. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 30 раз за добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет 10 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. На меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуальных воспитательных и индивидуально-профилактических бесед всегда делает должные выводы. Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осуждённый Тихонин Д.С. характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, перевод для дальнейшего отбывания в колонию-поселение возможен.

Судом исследовались материалы личного дела: согласно годовым характеристикам на осуждённого Тихонина Д.С. за 2011, 2012, 2015, 2017, 2018 годы он характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, согласно годовым характеристикам за 2007, 2008, 2009, 2010, 2013, 2014, 2016, 2019 годы осужденный Тихонин Д.С. характеризуется положительно, как лицо, вставшее на путь исправления.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, который характеризуется администрацией исправительного учреждения с положительной стороны, оставил без удовлетворения представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осуждённого Тихонина Д.С.

Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым Тихониным Д.С. назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима не подтверждаются представленными материалами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ, с вынесением судом апелляционной инстанции нового судебного решения на основании ст. 389.23 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Тихонин Д.С., отбывающий наказание по приговору суда в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как твердо вставший на путь исправления, подает положительный пример осуждённым, оказывает положительное влияние на обстановку в учреждении и отряде, имеет 31 поощрение за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения и отряда и в воспитательных мероприятиях, последнее поощрение получил 1 апреля 2020 года, за период отбывания наказания имеет 10 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года № 2-О).

Согласно представлению начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят>ФИО8 и характеристике на осуждённого Тихонина Д.С. от 14 февраля 2020 года, согласованной со службами исправительного учреждения и утверждённой начальником исправительного учреждения ФИО8, Тихонин Д.С. характеризуется положительно, к обучению относился добросовестно, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях принимает активное участие, посещает библиотеку, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуальных воспитательных и индивидуально-профилактических бесед всегда делает должные выводы, осуждённый Тихонин Д.С. твердо встал на путь исправления, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение возможен.

Принимая во внимание, как вышеприведенные данные, так и поведение осуждённого Тихонина Д.С. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, мерам воспитательного характера, общественной жизни исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный в отношении осуждённого Тихонина Д.С. характеризующий материал свидетельствует о положительной динамике поведения Тихонина Д.С. и возможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого Тихонина Д.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Тихонина Дмитрия Сергеевича отменить.

Представление администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайство осуждённого Тихонина Дмитрия Сергеевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворить.

Тихонина ФИО11, Дата изъята года рождения, перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Пастухова