Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам потерпевших К.Н.М., Б.В.Е. на постановление Погарского районного суда Брянской области от 3 августа 2020 года о разрешении эксгумации трупа Б.
Б.М.Е., <...>.

Заслушав доклад председательствующего, выступление потерпевшего, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2019 года Трубчевским МСО СУ СК России по Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ – по факту смерти Б.М.Е. в ГБУЗ «Погарская ЦРБ».

Руководитель Трубчевского МСО СУ СК РФ по Брянской области обратился в суд с ходатайством о разрешении эксгумации трупа Б.М.Е., которое обжалуемым постановлением удовлетворено.

В апелляционных жалобах потерпевшие К.Н.М., Б.В.Е. указывают о нецелесообразности эксгумации трупа Б.М.Е. с учетом давности нахождения трупа в земле и чистосердечного признания патологоанатома О.О.В. о том, что вскрытие и исследование трупа Б.М.Е. им не производилось, что является достаточным для привлечения патологоанатома к уголовной ответственности. Эксгумация повлечет нарушение их прав. Просят постановление отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших старший помощник прокурора Фатова Д.В., указывая о законности и обоснованности постановления суда, просит постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии с ч.3 ст.178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников, или родственников покойного. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Эксгумация производится в случае необходимости произвести первичный или повторный осмотр трупа, предъявить труп для опознания или для производства экспертизы, в том числе повторной или дополнительной.

Ходатайство об эксгумации трупа Б.М.Е. подано в суд надлежащим должностным лицом, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости эксгумации трупа Б.М.Е., поскольку органу предварительного следствия необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу трупа в целях объективного расследования уголовного дела и установления причины смерти Б.М.Е., с учетом того, что патологоанатомическое вскрытие и исследование трупа Б.М.Е. не проводилось.

Выводы суда о необходимости эксгумации трупа основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Отрицательное отношение родственников погибшего к эксгумации трупа не может являться препятствием для проведения данного следственного действия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Погарского районного суда Брянской области от 3 августа 2020 года о разрешении эксгумации трупа Б.М.Е. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших К.Н.М., Б.В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова