Апелляционное постановление № 22-1309/2015 от 05.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-1309/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 05 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Кочневой Е.О.

с участием прокурора Фроловой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании 05 мая 2015 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметвалеева А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2015 года, которым

осужденному Ахметвалееву А.Г., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25.04.2012) Ахметвалеев А.Г. осужден по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.05.2006) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 11.02.2006, конец срока – 10.12.2015 г.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметвалеев А.Г., не согласившись с постановлением суда, указал, что он трудоустроен, получил рабочую специальность, имеет 13 поощрений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично погасил иск. Обращает внимание, что администрация колонии считает его условно-досрочное освобождение целесообразным, а мнение прокурора не является обязательным для суда. Взыскания погашены в установленном законом порядке, поэтому ссылка на них в постановлении незаконна. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ахметвалеева А.Г. Комсомольский-на-Амуре прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов А.С. считает постановление законным, обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ахметвалеев А.Г. отбыл необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок, получил 13 поощрений, прошел обучение в ПУ, получил рабочую специальность, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования осужденных, частично погасил исковые требования по исполнительному листу.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно учел, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых водворялся в штрафной изолятор. Имеющиеся взыскания, несмотря на то, что являются погашенными, обоснованно были учтены судом, как данные, свидетельствующие о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении Ахметвалеева А.Г. от дальнейшего отбывания наказания поставлен преждевременно, следует признать обоснованными.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при вынесении решения не связан с мнением администрации исправительного учреждения, которое было оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами, в том числе с мнением прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного.

Существенных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2015 года в отношении Ахметвалеева А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахметвалеева А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко

<данные изъяты>