Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению первого заместителя Бузулукского межрайонного прокурора ФИО6 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2018 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление прокурора Ковалевской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и адвоката Поляковой Е.И. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционном представлении первый заместитель Бузулукского межрайонного прокурора ФИО6 просит об отмене постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ч. 6 ст. 88 УК РФ, указывает, что на момент совершения хищений, в совершении которых ФИО1 признана виновной приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года, ФИО1 относилась к категории несовершеннолетних, совершивших преступления впервые, поскольку данные деяния имели место до приговора от 8 сентября 2017 года, и при решении вопроса о замене неотбытого наказания суду следовало учитывать невозможность в силу закона назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте впервые.

Просит постановление суда отменить, представление заместителя начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление начальник Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Как установлено приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года, ФИО1 на момент совершения преступлений была не судима, совершила преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в несовершеннолетнем возрасте.

Из материала следует, что суд, удовлетворяя представление заместителя начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, руководствовался требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ. Однако, с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ суд не вправе был принимать такое решение, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений небольшой тяжести являлась не судимой и несовершеннолетней.

При таких данных, учитывая, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетней ФИО1, совершившей преступления небольшой тяжести впервые, суд апелляционной инстанции находит, что постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять новое судебное решение по существу представления.

В соответствии с действующим законодательством, положения ч. 4 ст. 50 УК РФ о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанной нормы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 осуждена по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за совершение пяти преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Преступления ею совершены впервые в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, представление заместителя начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление первого заместителя Бузулукского межрайонного прокурора ФИО6 удовлетворить.

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление заместителя начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО8 о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

ФИО1 по настоящему делу из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: