Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней обвиняемого ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ Ж на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2017 года, которым ему и его защитникам Крючкову М.В., Харченко А.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 06 февраля 2017 года.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <...> находится уголовное дело по обвинению Ж, Б, Г, Д, В, А по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Обвиняемые Б, Г, Д, В и их защитники уведомлены об окончании следственных действий 07 ноября 2016 года, обвиняемый А и его защитник уведомлены 08 ноября 2016 года, обвиняемый Ж и его защитники уведомлены об окончании следственных действий <...>.

Следователь Е обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ж, защитнику Крючкову М.В. и защитнику Харченко А.Г. до 20 января 2017 года, полагая, что те умышленно затягивают ознакомление.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2017 года ходатайство следователя удовлетворено. Обвиняемому и его защитникам установлен срок для ознакомления с делом до 06 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ж просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Указывает, что положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ не предполагают принятие судом произвольного решения об установлении срока ознакомления с материалами дела. Выводы суда о том, что он и его защитники злоупотребляют своим правом, ничем не подтверждены. Ранее, в 2015 году, адвокат Харченко А.Г. знакомилась с делом, и закончить ознакомление она сможет лишь после того, как с ним ознакомится обвиняемый, поскольку у него могут возникнуть вопросы, которые необходимо будет отразить в возможных ходатайствах. С момента уведомления об окончании следственных действий до вынесения обжалуемого решения он регулярно знакомится с материалами уголовного дела, однако, ввиду его сложности (расследование осуществляется с 2015 года) требуется время для его осмысления и их изучения. Поскольку срок следствия истекает 25 марта 2017 года, постановление суда носит необоснованный характер. В дополнениях к апелляционной жалобе Ж указывает, что 06 февраля 2017 года по его ходатайству следователь допустил к участию в деле переводчика, поэтому установление срока ознакомления с делом до 18 часов 06 февраля 2017 года нарушает его права на язык судопроизводства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела и представленным в суд доказательствам, обвиняемому Ж и его адвокатам предоставлялась реальная возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объеме.

Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 25 марта 2017 года. Фактический объем уголовного дела составляет 29 томов. Обвиняемый Ж и его защитник Крючков М.В. из предоставленных им 2-х месяцев срока знакомились с материалами уголовного дела: обвиняемый Ж только шесть дней, защитник Крючков М.В. – пять дней, ознакомившись с 28 томами уголовного дела. А с 19 декабря 2016 года до обращения следователя в суд адвокат так и не смог ознакомиться с последним томом уголовного дела. Защитник Харченко А.Г. для ознакомления с материалами уголовного дела не явилась вовсе.

Поэтому выводы суда о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению ввиду достаточной обоснованности, подтверждаются представленными материалами.

Принимая решение, суд учёл, что ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, закон предписывает следователю лишь создать условия: предоставить помещение, оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела, при необходимости средства их копирования. Однако, это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку такое поведение обвиняемого и защитников противоречит требованиям о разумности сроков рассмотрения уголовных дел.

То обстоятельство, что в день окончания срока ознакомления с материалами дела, 06 февраля 2017 года, Ж заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, которое следователем было незамедлительно удовлетворено, не свидетельствует о незаконности постановления районного суда. Переводчик допущен с момента заявления об этом ходатайства. Следствие ведётся с 2015 года, и ранее Ж не заявлял о необходимости участия переводчика, хотя имел и достаточное время, и возможности для этого. Кроме того, как следует из материалов дела, Ж более 10 лет является гражданином России, имеет высшее образование, проходил военную службу в Российской армии, поэтому в достаточной мере владеет русским языком, позволяющей ему в необходимый момент производства по делу заявить о необходимости участия переводчика.

Кроме того, при наличии данных, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, ему может быть представлена такая возможность судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 января 2017 года, которым обвиняемому Ж и его защитникам Крючкову М.В., Харченко А.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 06 февраля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: