Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Тамбовского районного суда Амурской области от 25 июня 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осуждённому 23 апреля 2020 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в количестве 300 часов на лишение свободы на 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Ликаниной Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Королёва Р.А., предлагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 23 апреля 2020 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Тамбовского районного суда Амурской области от 25 июня 2020 года представление начальника Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.11 о замене обязательных работ на более строгое наказание в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворено.

Осуждённому ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде обязательных работ в количестве 300 часов на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 23 апреля 2020 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд оставил без внимания, что с 26 мая по 20 июня 2020 года он находился дома по месту своего проживания в связи с плохим самочувствием и высокой температурой, а так же, что он имеет на иждивении ребенка.

Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тамбовского района Амурской области Герасимов П.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит постановление Тамбовского районного суда Амурской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Тамбовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.12 считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит постановление Тамбовского районного суда Амурской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Представление начальника Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.13 о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с учетом требований Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов.

Согласно ст.29 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При рассмотрении представления начальника Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.14 о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, который будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение порядка отбывания наказания, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 23 апреля 2020 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Распоряжением Тамбовского районного суда Амурской области вступивший 7 мая 2020 года в законную силу приговор в отношении ФИО1 направлен для исполнения в Тамбовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области.

После постановки на учет в Тамбовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО1 дал подписку и обязался соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову. ФИО1 был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание.

Осуждённый ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов в администрацию Козьмодемьяновского сельсовета Тамбовского района Амурской области. Распоряжением главы сельсовета №23 от 25 мая 2020 года осуждённый ФИО1 был принят рабочим по благоустройству с 25 мая 2020 года для отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 300 часов. Согласно подтверждения, 25 мая 2020 года осуждённый ФИО1 приступил к отбыванию наказания.

Согласно справке главы сельсовета от 27 мая 2020 года осуждённый ФИО1 с 25 мая 2020 года по 27 мая 2020 года не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

Из объяснения осуждённого ФИО1 от 27 мая 2020 года известно, что он был ознакомлен с распоряжением главы сельсовета и должен был с 25 мая 2020 года приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ, но проигнорировал данное требование и не приступил к отбыванию наказания, с 25 мая 2020 года по 27 мая 2020 года не вышел на работу в администрацию сельсовета для отбытия обязательных работ без уважительных причин, по своим личным мотивам. 27 мая 2020 года с осуждённым проведена воспитательная беседа, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обоснованно вынесено предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

Согласно сообщениям главы сельсовета осуждённый ФИО1 28 мая 2020 года, 29 мая 2020 года, с 1 июня 2020 года по 4 июня 2020 года не вышел на обязательные работы без уважительной причины.

Из объяснений осуждённого ФИО1 от 3 июня 2020 года, от 4 июня 2020 года известно, что он в указанные в справке главы сельского совета дни не вышел на работу в администрацию сельсовета для отбытия обязательных работ из-за плохого самочувствия, в лечебное учреждение не обращался. 3 июня 2020 года и 4 июня 2020 года с осуждённым проведены воспитательные беседы, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обоснованно вынесены предупреждения о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

Согласно сообщениям главы сельсовета осуждённый ФИО1 5 июня 2020 года, 6 июня 2020 года, с 8 июня 2020 года по 11 июня 2020 года, с 15 июня 2020 года по 19 июня 2020 года, не вышел на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины.

Из объяснений осуждённого ФИО1 от 8 июня 2020 года, от 15 июня 2020 года, от 22 июня 2020 года известно, что он в указанные дни не вышел на работу в администрацию сельсовета для отбытия обязательных работ без уважительных причин, так как занимался своими личными делами, осознает, что допустил нарушения порядка отбывания наказания, обязуется в дальнейшем продолжить отбывание наказания в виде обязательных работ в администрации Козьмодемьяновского сельсовета. 8 июня 2020 года, 15 июня 2020 года и 22 июня 2020 года с осуждённым проведены воспитательные беседы, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обоснованно вынесены предупреждения о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

Согласно справке главы сельсовета от 23 июня 2020 года осуждённый ФИО1 23 июня 2020 года явился в администрацию Козьмодемьяновского сельсовета для отбывания наказания в виде обязательных работ, но к выполнению работы не приступил.

Начальником Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО2 осуждённый ФИО1 был проверен 23 июня 2020 года по месту отбывания наказания. Из представленной справки следует, что со слов специалиста администрации Козьмодемьяновского сельсовета, осуждённый ФИО1 пришел в администрацию сельсовета в 8 часов 45 минут и сообщил, что готов отбывать наказание в виде обязательных работ. Осуждённому был определен участок местности, на котором необходимо было убрать ветки и собрать мусор, но в ходе осмотра территории установлено, что ФИО1 отсутствует по указанному адресу, сотовый телефон его не отвечает. В телефонном разговоре осуждённый пояснил, что находится в администрации Козьмодемьяновского сельсовета, отбывает наказание в виде обязательных работ. Осуждённый в этот же день был проверен по месту жительства, но входная дверь оказалась закрыта, местонахождение осуждённого установить не удалось.

Из объяснения осуждённого ФИО1 от 25 июня 2020 года известно, что он не вышел на работу в администрацию сельсовета для отбытия обязательных работ 22 июня 2020 года без уважительных причин, так как занимался своими личными делами, около 11 часов он находился дома и к отбыванию наказания не приступил. 23 июня 2020 года он явился в администрацию сельсовета и сообщил, что желает отбывать наказание, ему определили место работы. Однако, по своим личным мотивам он покинул место отбывания наказания, не уведомив представителя администрации, осознает, что допустил нарушения порядка отбывания наказания.

25 июня 2020 года с осуждённым проведена воспитательная беседа, дополнительно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обоснованно вынесено предупреждение о замене обязательных работ на более строгий вид наказания.

С учетом того, что осуждённый к обязательным работам ФИО1 в письменном виде неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, однако продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно, более двух раз в мае, июне 2020 года не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что осуждённый злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, основан на представленных материалах, мотивирован, является правильным.

Кроме того суд принял во внимание характеристику предоставленную главой администрации Козьмодемьяновского сельсовета согласно которой ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетним сыном Ф.И.О.8. В настоящее время ФИО1 с сыном Ф.И.О.2 проживает совместно с семьей Ф.И.О.9. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, работает без оформления трудового договора в КФХ Ф.И.О.10, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в нетрезвом виде агрессивен. Сын Ф.И.О.8 несколько раз изымался из семьи органами опеки, является учащимся МБОУ Козьмодемьяновской СОШ. В настоящее время находится под постоянным контролем администрации Козьмодемьяновского сельсовета, органов ИДИ ОМВД по Тамбовскому району. В администрацию сельсовета неоднократно поступали устные жалобы от жителей села на неадекватное поведение ФИО1.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что ФИО1 с 26 мая по 20 июня 2020 года не вышел на работу по уважительной причине, не имеется, каких-либо документов подтверждающих уважительность причин не явки в указанные дни стороной защиты не представлено.

Довод о том, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка, не ставит под сомнение правильность выводов суда, поскольку согласно справке предоставленной главой Козьмодемьяновского сельсовета ребенок осуждённого ФИО1 – Ф.И.О.8 фактически с отцом не проживает и согласно сведениям, изложенным в характеристике, сын Ф.И.О.8 несколько раз изымался из семьи органами опеки.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, назначен судом правильно.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осуждённый ФИО1 злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, в связи с чем правильно заменил неотбытое ФИО1 наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть неотбытый срок в виде обязательных работ в пересчете на лишение свободы (300:8) составляет 37 дней или 1 месяц 7 дней, поэтому оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, также не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тамбовского районного суда Амурской области от 25 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский кр., <...>).

Председательствующий М.В. Дубоделов

1версия для печатиДело № 22-1320/2020 (Определение)