Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами (основной и дополнительной) осужденного Митина А.В. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 04 августа 2022 года, которым осужденному

Митину Андрею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осужденному 24 января 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

заменен неотбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 14 дней на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 14 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Митин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Митину А.В. в виде лишения свободы исчислен с момента его задержания – 04.08.2022 года.

Время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области зачтен в срок отбытия наказания в период с 04 августа 2022 года по день вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб (основной и дополнительной) и возражений, выступления осужденного Митина А.В. и его защитника Дробот П.Н., поддержавших доводы жалоб, прокурора Красниковой О.И. и представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области ФИО6, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, просивших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2022 года Митин А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

14 марта 2022 года осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области для отбывания наказания в виде принудительных работ. Начало срока отбывания наказания 14 марта 2022 года и окончание срока 18 сентября 2023 года.

Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области ФИО8 подал в Яковлевский районный суд Белгородской области представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному Митину А.В. лишением свободы. Представление обосновал тем, что осужденному Митину А.В. 11.07.2022 года был разрешен выход за пределы <данные изъяты> с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по письменному заявлению, однако осужденный в указанные дату и время не вернулся, а прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области только в 14 часов 13 июля 2022 года, чем допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и был водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Митину А.В. не отбытого срока наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 01 месяц 14 дней на лишение свободы на срок 01 год 01 месяц 14 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Митин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, а также с решением суда от 24.01.2022 года о замене неотбытой части наказания, указывает, что судом не учтены обстоятельства его нарушений порядка отбывания наказания, не учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме, в том числе, что 5 августа 2017 года у него была последняя судимость. Ссылается на то, что находясь в исправительном центре, всегда работал на производстве без замечаний, был на хорошем счету, стремился поскорее освободиться, вернуться к семье, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, которым необходимо помогать. Обращает внимание, что он в срок не вернулся в исправительный центр, так как заблудился, у него разрядился телефон, в связи с чем был признан злостным нарушителем. Умысла преступать закон у него не было. Указывает, что ему выписывали поощрение, однако в деле ничего про него не указано. Просит постановление суда отменить, назначить вид исправительного учреждения - колонию-поселения, где он смог бы работать.

Помощник прокурора Яковлевского района Шелухина Т.В. принесла возражения на жалобу, в которых указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Совершение осужденным злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания является безусловным основанием для его замены на более строгое, исходя из положений ч.6 ст. 53.1 УК РФ. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Пункт «з» ч.2 ст. 60.15 УИК предписывает, что злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Исходя из материалов дела, осужденный Митин А.В. 14 марта 2022 года прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области для отбывания наказания в виде принудительных работ. По прибытии в учреждение с осужденным проведена первичная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение. Осужденный был ознакомлен с правилами проживания, внутреннего распорядка. 18 апреля 2022 года Митин А.В. трудоустроен в ООО МПЗ «<данные изъяты>», к выполнению должностных обязанностей относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них посредственно. В общении с представителями учреждения соблюдает субординацию, в коллективе конфликтных ситуаций не создает. Распорядок дня и правила поведения соблюдает не всегда в полном объеме, нормы личной и общественной гигиены соблюдает. Внешний вид и спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания в <данные изъяты> Митин А.В. поощрений не имеет, имеет одно взыскание, объявленное ему 14.07.2022 года в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток за несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела осужденному Митину А.В. 11.07.2022 года был разрешен выход за пределы <данные изъяты> с 10 часов до 16 часов, по письменному заявлению в свой выходной, однако, в указанные дату и время Митин А.В. не вернулся к месту отбывания наказания. Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области 12 июля 2022 года Митин А.В. был объявлен в розыск, и только в 14 часов 13.07.2022 года осужденный прибыл в <данные изъяты>, после чего временно был водворен в помещение для нарушителей.

Временное помещение осужденного в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания было осуществлено на основании п 39. Приказа Минюста России от 29.12.2016 N 329 (ред. от 03.02.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" о том, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания принудительных работ по постановлению помощника оперативного дежурного ИЦ он может быть водворен в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания, но не более чем на 24 часа.

Постановлением Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области от 14 июля 2022 года Митин А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области, поддержавшего представление, осужденного Митина А.В., который согласился с представлением и прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, представление удовлетворил по следующим основаниям.

Осужденный Митин А.В. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, но несмотря на это допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем.

Согласно рапорту оперативного дежурного ФКУ <данные изъяты> после выхода из <данные изъяты> с 10 часов 11.07.2022, осужденный Митин А.В. в 16 часов 11.07.2022 года не вернулся в <данные изъяты> для отбывания наказания, своими действиями допустил злостное нарушение. Согласно объяснениям Митина А.В. к указанному времени он не явился, так как заблудился, не мог найти дорогу обратно, телефон разрядился.

При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Митин А.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания, что и послужило основанием для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется. Материалами дела, представленными в суд, подтверждается допущенное Митиным А.В. злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Митин А.В. не отрицал, что нарушил порядок отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Митин А.В. прибыл в исправительное учреждение с опозданием более полутора суток, поэтому доводы осужденного о том, что причиной опоздания послужила невозможность найти дорогу, являются неубедительными.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание определены верно.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения или изменение, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 04 августа 2022 года в отношении Митина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Митина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Федоровская

Определение03.11.2022