Апелляционное постановление № 22-1322/2022 от 19.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело слушала судья Гаркуль И.В.

Дело № 22-1322/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

Колесниковой К.К., в отношении которой прекращено уголовное преследование,

защитника адвоката Самсоненко М.В., представившей удостоверение № от 7 июня 2012 года и ордер № 20 от 4 апреля 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колесниковой К.К. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2022 года, которым в отношении

Колесниковой К.К., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 23 декабря 2010 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ванинского районного суда от 14 октября 2011 года водворена в места заключения сроком на 1 год; 7 февраля 2012 года постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края произведена отсрочка исполнения приговора от 23 декабря 2010 года до 31 декабря 2025 года;

- 25 декабря 2012 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- 27 октября 2016 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 июля 2017 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 ноября 2017 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 апреля 2018 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 1 ноября 2017 года, от 14 июля 2017 года, от 27 октября 2016 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- 30 мая 2019 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 9 апреля 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено уголовное дело по обвинению Колесниковой К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением также разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного следствия Колесникова К.К. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 19.00 часов 25 марта 2019 года до 04.00 часов 26 марта 2019 года.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции государственный обвинитель изменил обвинение Колесниковой К.К. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2022 года по ходатайству защитника уголовное дело по обвинению Колесниковой К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, было прекращено по основаниям ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе Колесникова К.К. просит зачесть время ее содержания под стражей с 28 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в срок наказания, назначенного приговором Советско-Гаванского городского суда от 30 мая 2019 года.

В возражениях старший помощник прокурора Борисов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное, доводы жалобы без удовлетворения. Ссылается на то, что подсудимая освобождена от наказания, зачет срока содержания под стражей по постановлению произведен быть не может. Приговор от 30 мая 2019 года исполняется самостоятельно и назначенное по нему наказание не присоединено к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, зачет срока содержания под стражей в тот приговор в рамках вынесения решения по данному уголовному делу также не производится.

В суде апелляционной инстанции Колесникова К.К. и ее защитник адвокат Самсоненко М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор полагала постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Колесникова К.К. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции государственный обвинитель изменил обвинение Колесниковой К.К. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ как изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 15, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд первой инстанции, выяснив мнение подсудимой Колесниковой К.К., не возражавшей против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, принял правильное решение о прекращении уголовного дела в отношении Колесниковой К.К., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Доводы Колесниковой К.К. о том, что суд первой инстанции не произвел зачет срока содержания под стражей, являются несостоятельными, поскольку в связи с тем, что обжалуемым судебным решением наказание Колесниковой К.К. не было назначено, то и зачет срока содержания под стражей произведен быть не может.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Колесниковой К.К.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2022 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению Колесниковой К.К. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесниковой К.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий