Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Момот Е.В. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> и ходатайства осуждённой

Момот Елены Валерьевны, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Момот Е.В. осуждена 25 декабря 2009 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

Она же осуждена 03 сентября 2010 года Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время данное наказание осуждённая Момот Е.В. отбывает в <данные изъяты>. Начало отбывания срока наказания – 09 декабря 2009 года, окончание срока 04 января 2025 года. 1/4 срока наказания отбыта 05 января 2013 года.

Осужденная Момот Е.В. обратилась в суд с ходатайством, а начальник <данные изъяты> с представлением об изменении осужденной Момот Е.В. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника <данные изъяты> отказано. Мотивы принятого решения в вынесенном постановлении приведены.

Не соглашаясь с состоявшимся в её отношении судебным решением, осуждённая Момот Е.В. в своей апелляционной жалобе, считая вынесенное постановление необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его изменить и перевести её в колонию-поселение, изменив вид исправительного учреждения, ссылаясь в обоснование своей позиции на следующее:

- согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» наличие или отсутствие у неё взысканий не может служить препятствием для изменения ей вида исправительного учреждения;

- сделанный судом вывод о том, что её поведение не может быть признано стабильно примерным, и она не является положительно характеризующейся осужденной, не мотивирован и необоснован, поскольку с 05 ноября 2016 года она характеризуется только положительно. Вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности её перевода с декабря 2018 года в облегченные условия отбывания наказания основан на длительной положительной динамике её поведения и активности в жизни и благоустройстве колонии, что отражено в поощрениях и характеристике;

- в марте 2019 года она была награждена дипломом за 1 место в конкурсе «Открытка к Дню Святого Валентина» начальником УФСИН России по Ивановской области;

- в марте 2018 года принимала активное участие в пошиве пиратских костюмов для годового отчетного концерта, костюмы были экспонатами на выставке в Кинешемском драматическом театре им. А.Н.Островского, а их концерт был признан лучшим среди учреждений УФСИН по Ивановской области;

- во второй декаде 2018 года она приняла активное участие в подготовке «Открытого урока» в конкурсе «Лучший учитель года», где они с преподавателем ФИО2 заняли 2 место по Ивановской области;

- несмотря на имеющееся специальное образование она по собственной инициативе учится в школе, где в 2018 году заняла 2 место в Ивановской области по дистанционному обучению;

- в марте 2019 года она смонтировала и сочинила прозу, которая отправлена на общероссийский конкурс «Человек и тюрьма»;

- неоднократно занимала 1-2 места в первых этапах общероссийских конкурсов «Мягкая игрушка» и картин «Явление» ( холст на сюжет Евангелие);

- все свои работы добровольно передает инвалидам или детям;

- она характеризуется положительно администрацией исправительного учреждения, может окончательно исправиться в колонии-поселении в условиях изоляции от общества;

-стимулом к полному исправлению и предотвращению совершения новых преступлений является общение с двумя детьми, проживающими в Мурманской области, с которыми поддерживает связь путем звонков, отправок переводов и посылок, с которыми не имеет возможности встретиться из-за материальных затрат на проезд.

В своих письменных возражениях участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции помощник прокурора г.Кинешма Ивановской области ФИО3просила вынесенное 20 мая 2019 года Кинешемским городским судом Ивановской области в отношении Момот Е.В. постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённая Момот Е.В. поддержала апелляционную жалобу, просила её удовлетворить, изменить ей вид исправительного учреждения.

Прокурор Краснов С.В., возражая против удовлетворения жалобы осуждённой, просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы жалобы осуждённой, сводящиеся к утверждению о наличии оснований для изменения ей для дальнейшего отбывания лишения свободы вида исправительного учреждения, носят исключительно субъективный характер и опровергаются установленными в рамках судебного производства по делу фактическими обстоятельствами.

Оснований для такой оценки представленных в отношении осуждённой Момот Е.В. материалов, которая бы свидетельствовала о необходимости отмены оспариваемого осуждённой постановления и принятия решения об удовлетворении поданных представления исправительного учреждения и ходатайства осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая ходатайство осуждённой и представление начальника <данные изъяты>, суд первой инстанции правильно и в полном соответствии с положениями ч.1 ст.78 УИК РФ учитывал поведение Момот Е.В. за весь период отбывания наказания. Исследовав все представленные в судебное заседание юридически значимые по делу сведения, в том числе, и положительно характеризующие Момот Е.В., соблюдая индивидуальный подход к рассмотрению поставленного в ходатайстве и представлении вопроса, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении. Принятое решение в обжалуемом постановлении мотивировано. Той совокупности обстоятельств, которая бы свидетельствовала о наличии в настоящее время предусмотренных законом оснований для изменения Момот Е.В. вида исправительного учреждения на колонию-поселение, суд первой инстанции не установил. При установленных фактических обстоятельствах дела таких оснований, вопреки доводам осужденной, не находит и суд апелляционной инстанции.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода положительно характеризующегося осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является его поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и при отбывании им наказания в колонии-поселении. Таких обстоятельств в отношении Момот Е.В. в настоящее время не усматривается.

Судом первой инстанции при принятии решения было проанализировано поведение осужденной с момента фактического начала отбывания наказания с 09 декабря 2009 года ( в условиях исправительной колонии с 19 декабря 2010 года) на протяжении всего отбытого срока наказания, и был сделан правильный вывод о нестабильности поведения осужденной. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен, поскольку данная нестабильность поведения подтверждается следующими сведениями:

- с начала отбывания наказания до 05 ноября 2016 года поведение Момот Е.В. носило отрицательную динамику, требования режима она соблюдала не в полном объеме. Находясь в следственном изоляторе г.Апатиты, трижды допустила нарушения установленного порядка содержания, повлекшие применение дисциплинарных взысканий: 24.05.2010 года за межкамерную связь был объявлен выговор, 21.07.2010 года за изготовление и пронос запрещенных предметов водворена в карцер на 10 суток, 18.08.2010 года за изготовление и пронос запрещенных предметов объявлен выговор. Решением комиссии от 18 декабря 2009 года поставлена на профилактический учет как склонная к суициду и невыполнению законных требований администрации;

- отбывая наказание в <данные изъяты> с 19 декабря 2010 года, Момот 13.01.2011 года была поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к суициду и неповиновению администрации. Решением комиссии от 12.12.2012 года снята с профилактического учета как лицо, склонное к суициду. Решением комиссии от 25.09.2013 года снята с профилактического учета как лицо, склонное к неповиновению администрации. В периоды с 03 июня 2011 года по 03 августа 2011 года, с 03 августа 2012 года по 03 сентября 2012 года была этапирована в <данные изъяты>, где продолжала нарушать установленный режим содержания, имела два дисциплинарных взыскания от 21.07.2011 года и 28.07.2018 года за нарушение распорядка дня. 28.08.2012 года с ней дважды проводились профилактические беседы по нарушению режима содержания;

- за время отбывания наказания в <данные изъяты> Момот Е.В. нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что имела 19 дисциплинарных взысканий, 7 раз водворялась в ШИЗО, 21.05.2013 года была переведена в ПКТ сроком на 3 месяца. Постановлением от 21.05.2013 года признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 21.08.2013 года переведена в строгие условия отбывания наказания. 25.09.2013 года постановлена на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Сведения о применённых в отношении осуждённой за допущенные нарушения мерах взыскания исследовались судом первой инстанции, их наличие подтверждено материалами дела, они обоснованно приняты во внимание как характеризующие личность осуждённой вне зависимости от факта погашения взысканий и верно оценены при разрешении поступившего ходатайства и представления по существу в совокупности с иными представленными материалами о личности Момот Е.В. и её поведении.

На момент рассмотрения ходатайства и представления судом первой инстанции осужденная Момот Е.В. за весь период отбытого наказания (9 лет 5 месяцев) нарушителем порядка отбывания наказания считалась более 6 лет 10 месяцев. Как не имеющая взысканий, в период, предшествующий рассмотрению ходатайства и представления судом первой инстанции, Момот Е.В. считалась на протяжении менее 2 лет 7 месяцев.

Лишь с ноября 2016 года в поведении осужденной наметилась положительная динамика. 05.11.2016 года ранее наложенные взыскания были сняты по сроку. Постановлением от 05.11. 2016 года она переведена в обычные условия отбывания наказания. Решением комиссии от 17.03.2017 года снята с профилактического учета как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

При разрешении ходатайства осужденной и представления администрации исправительного учреждения, судом первой инстанции учитывались данные, положительно характеризующие личность осужденной в период отбывания наказания. То, что в период с 20.12.2016 года по 19.03.2019 года она восемь раз поощрялась администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях ей объявлялась благодарность. Она стала делать правильные выводы из проводимых воспитательных мероприятий. Осужденная посещает занятия по социально-правовым вопросам, правильно на них реагирует, стала соблюдать санитарно-гигиенические требования, внешне опрятна. Прислушивается к советам и рекомендациям администрации, старается избегает конфликтных ситуаций с осужденными. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Участвует в пошиве концертных костюмов к мероприятиям, в написании сценариев, активно принимает участие в проведении читательских конференций, в оформлении плакатов, наглядной информации в отряде. 01 декабря 2016 года награждена дипломом участника конкурса «Поэзия неволи», награждена дипломом за 1 место в конкурсе сочинений <данные изъяты> на тему: «Как я вижу свое будущее»; принимает активное участие в спортивных мероприятиях, где награждена грамотой. Принимает активное участие в подготовке и проведении акции «Быть добру», шьет игрушки для детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей инвалидов. Принимает активное участие в кружковой деятельности учреждения: 12.09.2017 года принята в литературный кружок; 18.10.2018 года принята в кружок корреспонденции; 29.12.2017 года принята в кружок художественной самодеятельности. С 20 декабря 2018 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. Занимается самообразованием, удовлетворительно относится к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства в совокупности с нестабильным поведением осужденной в период отбытого наказания, учитывая характер и периоды допущенных нарушений установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, их тяжесть, характер и периоды примененных поощрений, время, прошедшее с момента применения последнего взыскания, и иными имеющими значение для дела юридически значимыми сведениями, не являются достаточными для удовлетворения ходатайства о переводе осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденной Момот Е.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также рекомендация, изложенная в психологической характеристике по результатам психологического обследования личности осужденной, не являются для суда определяющими и были оценены судом первой инстанции в совокупности с иными сведениями. Указание осужденной на необходимость её перевода в колонию-поселение для того, чтобы чаще видеться с родителями и детьми, не может быть принято во внимание, так как это не характеризует её поведение во время отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2019 года в отношении <данные изъяты> Момот Елены Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Момот Е.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Кашеварова