Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой обвиняемого Карчевского В.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Карчевского В.В, на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года,

заслушав доклад председательствующего, обвиняемого Карчевского В.В. и адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года уголовное дело в отношении Карчевского В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направлено по подсудности в Ульчский районный суд Хабаровского края.

Обвиняемым подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

Обжалуемым судебным решением апелляционная жалоба обвиняемого оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе обвиняемый Карчевский В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что постановление о передаче уголовного дела по подсудности было вынесено без его участия и без участия защитника, при этом, в судебное заседание их не вызывали, в связи с чем, он не мог знать о вынесении судебного решения и не мог обжаловать его в установленный законом 10-дневный срок. Копия судебного постановления получена им 23 ноября 2021 года. 03 декабря 2021 года путем почтового отправления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска им подана апелляционная жалоба. Обращает внимание, что ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования им не заявлено, поскольку он полагал, что 10-дневный срок подлежит исчислению с момента получения им копии постановления, в связи с чем, срок на подачу жалобы им не пропущен. Просит постановление суда отменить и рассмотреть по существу его апелляционную жалобу на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года о направлении уголовного дела по подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч.1,3 ст.398.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что постановление суда о направлении по подсудности уголовного дела в отношении Карчевского В.В. вынесено 28 октября 2021 года.Согласно штампам отделения «Почты России» (л.д.48) данное постановление получено обвиняемым 23 ноября 2021 года, апелляционная жлоба направлена в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 03 декабря 2021 года (л.д.62), то есть с пропуском 10-суточного срока обжалования, как с момента вынесения постановления, так и с момента его получения по почте.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что в его понимании предусмотренный ч.1 ст.389.4 УПК РФ 10-суточный срок начинает исчисляться с момента получения копии обжалуемого судебного решения, основаны на неправильном толковании уголовно-процессуального закона, поскольку с момента получения копии решения срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного (обвиняемого, подозреваемого), содержащегося под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, апелляционная жалоба обвиняемого Карчевского В.В., а также представленные материалы дела не содержат ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Доводы Карчевского В.В. о том, что обжалуемое постановление вынесено судьей единолично, без его участия, и о котором он узнал, получив его по почте, при наличии соответствующего ходатайства, могут быть рассмотрены и учтены судом в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о наличии оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемого Карчевского В.В.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Карчевского В.В, на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Карчевского В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий