Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Якутска Краюхина А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2016 года, которым

уголовное дело в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

- возвращено прокурору г.Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление обвиняемого Х., оставившего разрешение представления на усмотрение суда, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего решение суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении Х. возвращено прокурору г.Якутска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для этого явилось то, что заместителем прокурора г.Якутска М. по ходатайству дознавателя от 11.01.16 продлён срок дознания на 30 суток, т.е. до 10.02.16, тогда как предыдущее продление срока дознания от 06.12.15 истекало 05.01.16, то согласно ч.3 ст.223 УПК РФ последующее продление срока дознания до 30 суток не должно было превышать 04.02.16, т.к. в соответствии с ч.3 ст.223 УПК РФ срок дознания может быть продлён до 30 суток без разрыва предыдущего срока. Указанное суд признал существенным нарушением требований процессуального закона, которое не может быть устранено судом и которое исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Якутска Краюхин А.А. утверждает, что нарушений при продлении сроков предварительного расследования в форме дознания не допущено. Уголовное дело возбуждено 08.08.15, сроки дознания неоднократно продлевались на 30 суток. С 01 по 08 января 2016 года – были не рабочими праздничными днями, 09 и 10 января 2016 года являлись выходными. Срок дознания был продлён до 05.01.16. В последующем в первый рабочий день был 11 января 2016 года, поэтому в этот день дознаватель обратился к прокурору с ходатайством о продлении процессуального срока, т.к. в соответствии ч.2 ст.128 УПК РФ исчисляемый сутками срок истекает в 24 часа последних суток, исчисляемый месяцами срок истекает в соответствующее число последнего месяца, если окончание срока приходится на нерабочий, то последним днём считается первый, следующий за ним рабочий день. Поэтому срок дознания 11.01.16 продлён в соответствии с ч.3 ст.223 УПК РФ и с учётом положений ч.2 ст.128 УПК РФ. Выводы суда о незаконности постановления о направлении дела по подследственности от 05.02.16 и постановление заместителя прокурора об изъятии и передаче уголовного дела по подследственности от 08.02.16 со ссылкой на то, что срок дознания до 30 суток не должен был превышать 04.02.16, считает ошибочными, т.к. днём окончания срока дознания был день - 11.01.16. При этом просит учесть, что в период с 05.01.16 по 10.01.16 никаких следственных действий не производились, предельный срок дознания, предусмотренный ч.4 ст.223 УПК РФ не нарушен, а также требования закона об осуществлении уголовного судопроизводства в разумные сроки.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной считает постановление суда от 11 июля 2016 года подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно ст.223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24-29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК РФ.

Срок производства дознания, согласно ч.4 ст.223 УПК РФ, может быть продлён соответствующим прокурором до 6 месяцев.

По настоящему уголовному делу срок дознания неоднократно продлевался, а 06 декабря 2015 года срок был продлён до 05 января 2016 года. Следующее продление срока дознание было 11 января 2016 года до 10 февраля 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

5-ти месячный срок дознания истекал 5 января 2016 года в 24 часа, о чём указано и в самом постановлении и исходя из толкования положений ч.2 ст.128 УПК РФ.

Однако, указанная дата, как справедливо отмечается в представлении, являлась нерабочим днём, равно, как и последующие вплоть до 10 января 2016 года, и в соответствии с действующим законодательством, окончание срока дознания в данном случае приходилось на первый, следующий за нерабочими, рабочий день, то есть на 11 января 2016 года.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 30 суток, а всего до 6 месяцев было удовлетворено прокурором 11 января 2016 года, то есть в установленный законом срок, с соблюдением требований ст.128 УПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда от 11 июля 2016 года о возвращении уголовного дела прокурору г.Якутска, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2016 года о возвращении уголовного дела в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – отменить.

Материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде обвиняемому Х. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Якутска - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд РС (Я).

Председательствующий судья В.С. Протодьяконов