Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иншаковой Ю.В. на постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2020 года, которым обвиняемому ФИО1 и адвокату Иншаковой Ю.В. установлен срок для ознакомления с вещественными доказательствами по уголовному делу по 11 декабря 2020 года включительно.

Заслушав выступление защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Иншаковой Ю.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Асадовой Т.И., полагавшей постановление районного суда по существу оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

31 января 2020 года старшим следователем Хохольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по факту коммерческого подкупа ФИО1 за совершение им незаконных действий.

28 сентября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 ноября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

20 ноября 2020 года обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Иншакова Ю.В. уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ.

В тот же день материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления.

4 декабря 2020 года старший следователь Хохольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Иншаковой Ю.В. с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением районного суда от 10 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

Постановлением старшего следователя Хохольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области от 16 декабря 2020 года производство следственных действий по уголовному делу возобновлено.

Руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области 24 декабря 2020 года срок предварительного следствия продлен до 26 января 2021 года, а 21 января 2021 года – до 26 февраля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Иншакова Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда от 10 декабря 2020 года, считает, что судебное решение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, кроме того указывает на то, что судебное решение об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, вместе с тем, предусмотренная ч. 4 ст. 125 УПК РФ возможность выступить с репликой судом предоставлена не была. В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Районный суд рассмотрел ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела в установленном ст. 125 УПК РФ порядке, поскольку 20 ноября 2020 года следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, о чем объявил обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Иншаковой Ю.В.

Между тем, после рассмотрения судом ходатайства орган расследования пришел к выводу о необходимости производства по уголовному делу дополнительных следственных действий, в связи с чем принял решение о возобновлении предварительного следствия, продлении срока предварительного следствия, по окончании которого материалы уголовного дела вновь подлежат предъявлению стороне защиты для ознакомления в соответствии со ст. 215, 217 УПК РФ.

Поскольку установление срока для ознакомления с материалами дела в порядке ч. 3 ст. 217 УПК РФ возможно лишь по уголовному делу, предварительное следствие по которому завершено, обсуждение в настоящее время вопроса о наличии или отсутствии оснований для установления такого срока по ходатайству следователя от 4 декабря 2020 года ввиду возобновления предварительного следствия утратило свое юридическое значение, в связи с чем судебное постановление районного суда об установлении срока для ознакомления подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя – прекращению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 10 декабря 2020 года об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Иншаковой Ю.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменить, производство по ходатайству следователя об установлении такого срока прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий