Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соковнина Н.А. на постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Соковнина Н.А., судимого:

-13 августа 2015 года Саяногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 27.09.2016 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25 декабря 2015 года Саяногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Президиума ВС РХ от 14.04.2016) к 6 месяцам 20 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.07.2016 года по отбытии срока;

-30 ноября 2016 года Саяногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.08.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 07.03.2019 по отбытии основного наказания;

-25 декабря 2019 года Саяногорским городским судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.11.2016 года) к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01 октября 2020 года Саяногорским городским судом РХ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17 ноября 2020 года Саяногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

удовлетворено представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2020 г.

На основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Соковнина Н.А. от наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 января 2022 года, он направлен для отбывания неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Саяногорского городского суда РХ от 17 ноября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию особого режима.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Соковнина Н.А. и защитника-адвоката Михеевой О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Новиченко А.М., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Саяногорского городского суда РХ от 17 ноября 2020 года Соковнин Н.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

25 января 2022 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края Соковнин Н.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Саяногорского городского суда РХ от 17 ноября 2020 года условно-досрочно на 10 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ с возложением обязанностей:

-встать на учет в специализированный государственный орган по месту своего жительства и в течение оставшейся неотбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган;

-не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

-в течение двух месяцев с момента освобождения трудоустроиться на любой вид работ или встать на учет в органы занятости по избранному месту жительства;

-не нарушать общественный порядок;

-не покидать место постоянного проживания в ночное время, то есть с 22 часов вечера до 06 часов утра.

07 февраля 2022 г. постановление вступило в законную силу (л.д. 7).

Согласно справке об освобождении, Соковнин Н.А. в период с 26.09.2020 по 07.02.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИКУФСИН (л.д. 6).

24 февраля 2022 года Соковнин Н.А. поставлен на учет в Бейский МФ ФКУ ИУУ УФСИН России по РХ (л.д. 3-6).

02 марта 2022 года Соковнину Н.А. разъяснены условия отбывания условно-досрочного освобождения (л.д. 15-18).

14 июня 2022 года с представлением в Саяногорский городской суд РХ обратился начальник Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене условно-досрочного освобождения Соковнину Н.А. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.01.2022 и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда РХ от 17.11.2020.

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2022 г. представление удовлетворено, принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Соковнин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что все нарушения были не осознаны им, так как он попал в трудную ситуацию. Просит постановление отменить и ограничиться ограничениями, так как есть альтернативные виды наказания, такие как исправительные или принудительные работы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Саяногорска Бондарева Д.А. считает, что постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями федерального законодательства, доводы апелляционной жалобы не состоятельны.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отмене Соковнину Н.А. условно-досрочного освобождения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, контролирующим поведение осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из материалов дела усматривается и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что Соковнину Н.А. при освобождении из ФКУ ИКУФСИН , а также при постановке на учет в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ разъяснены условия отбывания условно-досрочного освобождения, а также он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных судом, а также за нарушение общественного порядка (л.д. 4-5, 16-18).

В течение испытательного срока Соковнин Н.А. систематически нарушал общественный порядок: 11 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 2 суток (л.д. 19, 21); 28 мая 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 5 суток (л.д. 29, 41); 31 мая 2022 г. постановлением ОМВД России по г. Саяногорску он привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 29, 42); 03 июня 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 5 суток (л.д. 27, 43).

В мае 2022 года Соковнин Н.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем свидетельствует регистрационный лист (л.д. 23).

В связи с допущенными нарушениями Соковнин Н.А. в письменном виде неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условно-досрочного освобождения, при этом факты допущенных нарушений он не отрицал, предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения не оспаривал (л.д. 20, 22, 26).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что Соковнин Н.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и принял решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима судом определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения соответствующих вопросов.

Приведенные осужденным в суде апелляционной инстанции сведения о наличии у него работы не повлияли на выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденного о совершении им административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, из-за нахождения в трудной жизненной ситуации в связи со смертью близких лиц материалами дела не подтверждаются, в суде первой инстанции осужденным не сообщались, в связи с чем, с учетом длительного периода допущенных осужденным нарушений, в том числе после проведенной с ним профилактической беседы инспектором уголовно-исполнительной инспекции, суд апелляционной инстанции их во внимание не принимает и не расценивает в качестве основания для отмены судебного решения.

Доводы жалобы осужденного о применении в отношении него других более мягких видов наказания, в том числе исправительных или принудительных работ, не могут быть рассмотрены, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства не являются, судом рассматривалось ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 17 ноября 2020 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2022 г., которым в отношении Соковнина Н.А. удовлетворено представление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2020 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий