Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшего Кузнецова Антона Николаевича на постановление и.о. председателя Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2021 года, которым уголовное дело по обвинению Ивашина Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова.

Заслушав выступление представителя потерпевшего – адвоката Слобина С.О., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения обвиняемого Ивашина А.А., защитника – адвоката Кириллова Р.А., и прокурора Грязновой Е.А., полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

в апелляционной жалобе потерпевший Кузнецов А.Н. просит постановление отменить и изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его для рассмотрения в другой суд города или области, указывая, что свидетели по уголовному делу со стороны защиты являются родственниками председателя Ленинского районного суда г. Тамбова Князевой М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

С учетом приведенных потерпевшим Кузнецовым А.Н. доводов, которые никем из сторон не оспариваются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в случае рассмотрения уголовного дела в отношении Ивашина А.А. мировыми судьями Ленинского района г. Тамбова, по отношению к которым Ленинский районный суд г. Тамбова является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией, их объективность и беспристрастность может быть поставлена под сомнение.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, то есть в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а подсудность уголовного дела по обвинению Ивашина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ходатайству потерпевшего Кузнецова А.Н. изменению.

При этом суд апелляционной инстанции исходя из Приложения к Закону Тамбовской области от 1 июля 2011 года № 16-З – Схемы взаимозаменяемости мировых судей Тамбовской области полагает необходимым направить указанное уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление и.о. председателя Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 июня 2021 года о направлении уголовного дела по обвинению Ивашина Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировому судье судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова, отменить.

Направить уголовное дело в отношении Ивашина Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-