Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело Немтина А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 января 2020 года, которым с Немтина Александра Анатольевича, родившегося дата в ****, взысканы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника в размере 2 875 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного, возражение прокурора Телешовой Т.В., суд

у с т а н о в и л:

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 января 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Чайкину Н.Л. в размере 2 875 рублей и с осужденного взысканы процессуальные издержки в указанной сумме в возмещение средств по оплате труда адвоката.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, указывая, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку в услугах адвоката он не нуждался, а также с учетом ненадлежащего качества оказанной им защиты.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Взыскивая с Немтина А.А. процессуальные издержки, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный нуждался в помощи защитника, что следует из заявления ( л.д.49), от услуг защитника в суде не отказывался, и с учетом мнения сторон, в том числе, Немтина А.А., которому были разъяснены права, его имущественного положения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Вывод суда первой инстанции мотивирован и у суда апелляционной инстанции этот вывод сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, при этом, 10 января 2020 года 1437,50 рублей – ознакомление адвоката с материалами дела ( отметка секретаря на корочке сзади), и 13 января 2020 года 1437,50 рублей- участие в судебном заседании, оснований для его освобождения не усмотрел.

Что касается доводов жалобы о ненадлежащем выполнении адвокатом Чайкиным Н.Л., обязанностей, связанных с осуществлением защиты осужденного, то и в этой части доводы являются несостоятельными.

Из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что адвокат Чайкин Н.Л., осуществлявший защиту Немтина А.А. по назначению, добросовестно исполнял свои обязанности, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 53 УПК РФ, честно и разумно отстаивал права и законные интересы осужденного при рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 января 2020 года, которым с Немтина Александра Анатольевича взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника в размере 2 875 рублей, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись