Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Акимова В. А., <ДАТА> года рождения, на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок наказания времени задержания,

установил:

Акимов В.А. отбывает наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 января 2012 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 3 января 2011 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания дня его задержания 2 января 2011 года.

Судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов В.А. указывает, что приговором установлено его фактическое задержание 2 января 2011 года. Считает, что следователем были нарушены требования ст.92 УПК РФ, протокол задержания был составлен по истечении 3 часов. Устанавливая факт задержания, суд в приговоре не ссылался на протокол задержания от 3 января 2011 года, следовательно, этот документ нельзя использовать как доказательство его фактического задержания. Суд не установил все необходимые для принятия решения обстоятельства и не мотивировал свое решение. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Акимов В.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил постановление отменить и зачесть в срок наказания время задержания 2 января 2011 года.

Прокурор Сухановская А.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд считает, что постановление необходимо отменить и вынести новое решение по делу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству осужденного, указал, что согласно протоколу задержания Акимов В.А. задержан 3 января 2011 года.

Вместе с тем суд не учел, что приговором установлено фактическое задержание по подозрению в совершении преступления и доставление в отдел внутренних дел Акимова В.А. 2 января 2011 года.

При таких обстоятельствах срок отбывания назначенного Акимову В.А. наказания по указанному приговору следует исчислять со 2 января 2011 года.

В соответствии с п.2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление подлежит отмене.

Допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 5 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Акимова В.А., отменить.

Срок отбывания наказания, назначенного Акимову В. А. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 января 2012 года, исчислять со 2 января 2011 года.

Председательствующий С.В. Кузьмин