Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Боднара А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2018 года, которым

Боднару А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Московского городского суда от 27 апреля 2015 года Боднар А.Н. признан виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст.33, ст. 304 УК РФ и ему в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 2 года, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, со штрафом в сумме 100 000 рублей.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2018 года не отбытая Боднаром А.Н. часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на штраф в размере 150 000 рублей, а также Боднар А.Н. освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Боднар А.Н. обратился с ходатайством об освобождении его от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, и снятии судимости, в удовлетворении которого судом ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Боднар А.Н. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о снятии с него судимости и об освобождении его от дополнительного наказания.

Отмечает, что от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, не уклонялся. Указывает об отсутствии у него информации, каким образом он должен был приступить к исполнению дополнительного наказания и на основании какой нормы закона, считает, что нормы УИК РФ также не содержат информации о порядке отбытия дополнительного наказания по освобождению из мест лишения свободы.

Настаивает на уплате им штрафа, назначено ему при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание на отсутствие оценки суда благодарственным письмам в его адрес, а также такому обстоятельству, как наличие у него на иждивении троих детей.

На апелляционную жалобу Боднара А.Н. старшим помощником прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю. принесены возражения, в которых она просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного Боднара А.Н. по представленным материалам, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данная норма закона закрепляет за судом право, на разрешение вопроса о досрочном снятии судимости при наличии к тому достаточных оснований.

Между тем, как правильно указал суд, доказательств с безусловностью подтверждающих безупречное поведение Боднара А.Н. после освобождения из мест лишения свободы не имеется.

Из представленных материалов следует, что Боднар А.Н. после освобождения 08 мая 2018 года из мест лишения свободы к отбытию дополнительного наказания не приступил, на постоянное место жительства в г. Ярославль приехал в октябре 2018 года и практически сразу обратился с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания и снятии с него судимости за совершение им преступлений, одно из которых является особо тяжким, и срок погашения судимости за это преступление составляет 10 лет после отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Наличие детей, представленные Боднаром А.Н. благодарственные письма, положительные характеристики с места работы и жительства в г. Ярославле недостаточны для освобождения от дополнительного наказания и снятия судимости.

Доводы осужденного об отсутствии у него информации о порядке отбывания дополнительного наказания несостоятельны. Порядок отбывания того или иного вида наказания содержится в нормах Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. В частности из положений ст. 33 УИК РФ следует, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Сведений о том, что Боднар А.Н. предпринимал какие-либо меры к отбытию дополнительного наказания, не имеется.

Суд, приняв во внимание указанные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Боднара А.Н. об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, и снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья