Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2018 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Приговором Московского городского суда от 27 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст.33, ст. 304 УК РФ и ему в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, сроком на 2 года, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, со штрафом в сумме 100 000 рублей.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 26 апреля 2018 года не отбытая ФИО1 часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на штраф в размере 150 000 рублей, а также ФИО1 освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ФИО1 обратился с ходатайством об освобождении его от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, и снятии судимости, в удовлетворении которого судом ему было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о снятии с него судимости и об освобождении его от дополнительного наказания.

Отмечает, что от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, не уклонялся. Указывает об отсутствии у него информации, каким образом он должен был приступить к исполнению дополнительного наказания и на основании какой нормы закона, считает, что нормы УИК РФ также не содержат информации о порядке отбытия дополнительного наказания по освобождению из мест лишения свободы.

Настаивает на уплате им штрафа, назначено ему при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Обращает внимание на отсутствие оценки суда благодарственным письмам в его адрес, а также такому обстоятельству, как наличие у него на иждивении троих детей.

На апелляционную жалобу ФИО1 старшим помощником прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю. принесены возражения, в которых она просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по представленным материалам, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данная норма закона закрепляет за судом право, на разрешение вопроса о досрочном снятии судимости при наличии к тому достаточных оснований.

Между тем, как правильно указал суд, доказательств с безусловностью подтверждающих безупречное поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не имеется.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 после освобождения 08 мая 2018 года из мест лишения свободы к отбытию дополнительного наказания не приступил, на постоянное место жительства в г. Ярославль приехал в октябре 2018 года и практически сразу обратился с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания и снятии с него судимости за совершение им преступлений, одно из которых является особо тяжким, и срок погашения судимости за это преступление составляет 10 лет после отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Наличие детей, представленные ФИО1 благодарственные письма, положительные характеристики с места работы и жительства в г. Ярославле недостаточны для освобождения от дополнительного наказания и снятия судимости.

Доводы осужденного об отсутствии у него информации о порядке отбывания дополнительного наказания несостоятельны. Порядок отбывания того или иного вида наказания содержится в нормах Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. В частности из положений ст. 33 УИК РФ следует, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных. Сведений о том, что ФИО1 предпринимал какие-либо меры к отбытию дополнительного наказания, не имеется.

Суд, приняв во внимание указанные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функции представителя власти, и снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья